Оригинальные студенческие работы


Курсовая ошибки и их уголовно правовое значение

Посмотреть документ в хорошем качестве с картинками, формулами, таблицами Правильное истолкование правовых понятий, характеризующих состав преступления, особенно в случаях, когда эти понятия носят общий характер и не раскрываются в законе, является существенной гарантией недопущения ошибок. Изучение судебной практики курсовая ошибки их уголовно правовое значение, что, к сожалению, даже суды нередко допускают ошибки в истолковании состава преступления, которые, будучи обнаруженными вышестоящими судами, влекут отмену приговоров.

В структуре всех ошибок, повлекших отмену обвинительных приговоров с прекращением дела, ошибки в определении состава преступления занимают значительную, а по отношению к ошибкам, повлекшим отмену обвинительных приговоров с прекращением дела по всем статьям обвинения, - определяющую часть в отношении лиц. В уголовно-правовой литературе имеются различные определения ошибки. Компромиссное понятие ошибки применительно к курсовая ошибки их уголовно правовое значение дефинициям дает А.

В своей работе мною будет проведен анализ теоретических и правоприменительных аспектов ошибки в уголовном праве. Ошибка в уголовном праве 1.

  1. В иных случаях уголовная ответственность лица при фактической ошибке исключается.
  2. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом.
  3. В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. Уголовно-правовое значение вины велико.
  4. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что, заблуждаясь, лицо причиняет вред другому лицу. Первый вид ошибки чаще всего именуют фактической ошибкой, а второй — юридической.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины. Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым.

Вследствие этого вина является курсовая ошибки их уголовно правовое значение предпосылкой уголовной ответственности и наказания.

Виды ошибок в уголовном праве, их правовое значение и пра- вила квалификации

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: Выделяют две формы вины: Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Провозглашенный уголовным законом принцип вины предопределяет ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого деяния и наступивших последствиях.

Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния. Такая ситуация в уголовном праве называется ошибкой. Следовательно, ошибка в уголовном праве — это неверное представление лица о действительном истинном юридическом или фактическом характере свойствах совершенного им деяния и его последствий. Ошибки бывают юридическими и фактическими. Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т.

В уголовно-правовой литературе предлагались различные определения ошибки. Одни учёные определяют ошибку как заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного, другие - как неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий, третьи - как неверную оценку лицом своего поведения, четвертые - как заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление.

Наконец, пятые определяют ошибку как заблуждение курсовая ошибки их уголовно правовое значение относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности1. В действующем УК отсутствует норма, определяющая ошибку, хотя при обсуждении проектов УК предложения о включении в УК статьи, определяющей ошибку, высказывались. Так, в проект УК 1995 г.

Эта статья не была включена в УК РФ 1996 г. Хочется отметить, что нормы об ошибке содержатся в уголовном законодательстве многих зарубежных стран. В большинстве зарубежных кодексов содержатся положения об исключении уголовной ответственности за умышленное преступление при наличии фактической ошибки, если лицо не осознавало фактические обстоятельства, которые закон относит к обязательным признакам этого состава преступления. Принцип субъективного вменения предполагает вменение виновному только тех обстоятельств совершенного преступления, которые им осознавались.

Зарубежным законодательством рассматриваются варианты привлечения виновного к ответственности при допущенной ошибке за неосторожное причинение курсовая ошибки их уголовно правовое значение, если содеянное содержит признаки неосторожного преступления.

В иных случаях уголовная ответственность лица при фактической ошибке исключается. Указанного алгоритма условий уголовной ответственности в случае совершения лицом преступления в ситуации фактической ошибки придерживается большинство зарубежных государств. Наиболее курсовая ошибки их уголовно правовое значение норма об ошибке изложена в УК Франции: При этом в основу классификаций ложатся различные признаки. Проблемой классификации ошибок ученые активно занимались как в дореволюционный, так и в советский период развития уголовной науки.

В дореволюционном уголовном праве России выделялись многие виды ошибок. Так, в работах Н. Таганцева выделяются ошибки извинительные и неизвинительные, случайные, фактические и юридические.

Пусторослевым, помимо фактической и юридической ошибки, выделялась ошибка в лице или предмете. Сергеевский выделял ошибку в плане и ошибку в выполнении. Кириченко выделял заблуждения относительно: Дагель классифицировал ошибки по следующим основаниям: Очевидно, что изучение ошибок с точки зрения их классификационных признаков представляет значительный научный интерес, ведь характер ошибки может оказать влияние на установление субъективной стороны преступления.

Однако в настоящее время общепринятой классификацией, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение, признается классификация в зависимости от заблуждения лица относительно отдельных признаков преступления. В соответствии с этим различаются юридическая и фактическая ошибки. Эту разновидность ошибки иногда называют ошибкой в противоправности деяния. Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит мнимое преступлениеоно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку в этом случае отсутствует уголовная противоправность необходимый признак любого преступления.

И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовно-правовом порядке. Неправильное представление о квалификации содеянного юридической оценкео виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Фактическая ошибка error facti — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических курсовая ошибки их уголовно правовое значение содеянного, его объективных признаков.

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, квалифицирующим обстоятельствам. Иначе говоря, такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания. Фактическая ошибка, наоборот, учитывает и форму вины и влияет на квалификацию преступления.

Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного вменения ч.

Понятие и виды ошибок в уголовном праве

Уголовное законодательство Российской Федерации, как упоминалось выше, не содержит статей, определяющих понятие и значение ошибки. Однако при обсуждении проектов Уголовного Кодекса РФ предложения о включении в него данной статьи высказывались. Наличие в Уголовном Кодексе статьи, регламентирующей условия освобождения от ответственности или смягчения ответственности при наличии ошибки, безусловно, является во всех случаях положительным моментом. В уголовно-правовой литературе поэтому высказывались предложения о дополнении УК следующими статьями: Если лицо, совершая не предусмотренное уголовным законом деяние, ошибочно считает его противоправным, то оно не подлежит уголовной ответственности.

Если с формулировкой первой статьи можно полностью согласиться, то вторая статья требует дополнительных разъяснений признаков, оснований и пределов ошибочных намерений.

Наличие ошибки может весьма существенно повлиять на курсовая ошибки их уголовно правовое значение совершенного деяния, так как она охватывается признаками субъективной стороны преступления, определяя характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов. Классификация ошибок в уголовном праве 2.

  1. В таких случаях уголовная ответственность должна исключаться вследствие отсутствия вины. Отсюда, ошибка — это заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности.
  2. Научная литература Уголовное право.
  3. Общим правилом для всех разновидностей фактической, ошибки является следующее. Однако в реальной жизни нередко складываются ситуации, когда лицо заблуждается относительно характера и социальной сущности совершаемого деяния.

Такая ошибка может быть связана с заблуждением лица относительно противоправности деяния, его правовой квалификации либо относительно вида и размера наказания. По общему курсовая ошибки их уголовно правовое значение, юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность.

Однако если заблуждение лица относительно противоправности совершенных им действий в данных конкретных обстоятельствах было извинительным, то такое заблуждение может исключить вину и уголовную ответственность.

В частности, это может быть связано с совершением таких деяний, противоправность которых не является очевидной, например, деяний в сфере экономической деятельности. В отдельных случаях к лицу, совершившему под влиянием курсовая ошибки их уголовно правовое значение ошибки умышленное преступление, суд может применить правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В тех случаях, когда, совершая деяние, лицо полагает, что оно общественно опасно и противоправно, а на самом деле таковым не является, имеет место мнимое преступление, существующее лишь в воображении лица, совершившего соответствующее деяние. Такое деяние не является общественно опасным и не влечет уголовной ответственности.

Принято различать следующие виды юридической ошибки: В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности исключает ее субъективное основание.

Или же лицо считает, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является уголовно наказуемым деянием. Однако уголовно-правовой запрет такого деяния отсутствует, и оно признается административным правонарушением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию осознания общественной опасности, и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

Приведя собаку домой, он сдирал с нее шкуру, когда животное было еще живым, изготавливая из этих шкур шапки и рукавицы, которые продавал на рынках. При привлечении к ответственности по ст. Таким курсовая ошибки их уголовно правовое значение, незнание закона не освободило К.

Большинством ученых и практическими работниками это правило признается незыблемым.

Курсовая Ошибка в уголовном праве - понятие, виды, влияние на квалификацию

Во многих случаях так оно и. Но возможны ситуации, когда лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, не только не знало о нем, но и не могло знать в тех условиях, в которых оно находилось в момент нарушения курсовая ошибки их уголовно правовое значение запрета. В таких случаях уголовная ответственность должна исключаться вследствие отсутствия вины. Названные обстоятельства не входят в содержание умысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.

В зависимости от предмета неверных восприятий и оценок, нужно различать следующие виды фактической ошибки: Помимо названных видов, в литературе предлагается выделять в качестве самостоятельных курсовая ошибки их уголовно правовое значение фактической ошибки и такие, как ошибка в предмете преступления, в личности потерпевшего, способе и средствах совершения преступления.

Однако вряд ли выделение таких видов фактической ошибки оправданно, поскольку они либо представляют разновидности ошибки в объекте или объективной стороне преступления, либо вообще не имеют значения для уголовной ответственности. Вопрос о влиянии фактической ошибки на вину и уголовную ответственность решается следующим образом. Фактические обстоятельства, характеризующие состав или его квалифицированный вид и не известные лицу в момент совершения им общественно опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину.

Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность. В российском уголовном законодательстве нет специальной нормы, но вопросы влияния фактической ошибки на квалификацию преступления курсовая ошибки их уголовно правовое значение теорией уголовного права.

Практическое значение имеет лишь серьезная фактическая ошибка касающаяся юридически значимых признаков состава преступленияа не несущественное заблуждение. Ошибка в объекте — это заблуждение лица в социальной и юридической сущности отношений, которым причиняется вред. Возможны две разновидности подобной ошибки. Во-первых, так называемая подмена объекта посягательства заключается в том, что субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного.

Например, лицо, пытающееся похитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, на самом деле похищает лекарства, в которых наркотические вещества не содержатся.

При такого рода ошибке преступление следует квалифицировать в зависимости от направленности умысла. Однако нельзя не считаться с тем, что объект, охватываемый умыслом виновного, фактически не потерпел ущерба.

VK
OK
MR
GP