Оригинальные студенческие работы


Судебная власть и судебная система диссертация

Российская Федерация переживает очередной этап судебной судебная власть и судебная система диссертация, который характеризуется созданием специализированных судов, появлением новых правовых институтов, формированием совершенно иного уровня судебно-правовой культуры, внедрением информационных технологий в процесс судопроизводства и т. Производимые изменения в законодательстве свидетельствуют о том, что Россия встала на путь серьезных намерений и действий в данной области.

В таких условиях задачами теоретической науки нам видятся разработка правовой основы для таких преобразований, анализ достигнутых результатов, выяснение причин судебная власть и судебная система диссертация негативных последствий. В этой связи, одной из узловых становится проблема создания и развития правовых механизмов, обеспечивающих совершенствование судебной системы.

Требуется установить соответствие между происходящими в судебно-правовой жизни преобразованиями и юридическими знаниями о них, чтобы усилить прогностическую роль науки. Право как инструмент воздействия на социальную реальность должно использоваться точно и своевременно, раскрывая свой конструктивный потенциал.

Все проводимые в стране юридические реформы должны укладываться в единую концепцию правового развития, направленную на формирование у всех субъектов права четких системных представлений о понятии судебной системы, ее структуре.

В силу того, что наша страна переживает эпоху перемен, появилась необходимость переосмысления некоторых традиционных подходов в юридической науке, в том числе и проблемы судебной системы.

В частности, назрела необходимость совершенствования общего понятия судебной системы как разновидности правовой системы. Кроме того, отдельные элементы судебной системы не подвергались со стороны ученых теоретическому осмыслению в современных реалиях.

Между тем, длительность проведения судебной реформы, а иногда и неоднозначность полученных результатов вызывают необходимость детального исследования не только судебной системы в целом как правового феномена, но и отдельных, наиболее важных ее конструктивных элементов. Как нам представляется, судебная власть и судебная система диссертация этой задачи позволит более основательно проследить пути оптимизации судебной системы.

Известно, что судебная система играет важную роль в построении гражданского общества и развитии национальной экономики. Независимое и беспристрастное разрешение судами споров является одним из условий обеспечения инвестиционной привлекательности России и повышения предпринимательской активности.

Однако, несмотря на происходящие изменения, вопросам судебная власть и судебная система диссертация судебной системы, до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе. Данная крупная и сложная проблема не была предметом специального исследования на монографическом уровне.

Между тем потребность в этом давно назрела. Судебная власть и судебная система диссертация и обусловлен выбор темы настоящей диссертации. В условиях современного российского общества исследование обозначенного явления будет способствовать обеспечению модернизации судебной системы, укреплению институтов государственности, содействию выработке единой социально-полезной правовой идеологии населения, повышению степени целесообразности и эффективности правового воздействия на судебную систему Российского государства.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Исследование судебной системы в качестве одной из разновидностей правовой системы тесно связано с изучением общетеоретических проблем последней. В связи с этим теоретической основой исследования послужили работы таких российских ученых, как: Вопросам судебной системы посвящены работы следующих представителей российской науки: Вместе с тем, хотим отметить, что в трудах названных ученых судебная система рассматривается как совокупность судов, в то время как в настоящей работе она представлена как гораздо более широкое явление исследовано именно с этих позиций.

Характер диссертационного исследования, а также поставленные перед ним цели и задачи предопределили использование различных научных методов. Основополагающим методом познания правовой действительности в судебная власть и судебная система диссертация исследовании была избрана материалистическая диалектика, раскрывающая закономерности взаимосвязи и развития социальных явлений.

В процессе подготовки настоящей работы значительную роль играли такие методы и приемы мышления как анализ, синтез, индукция, дедукция, историко-правовой, системный, статистический и др. Использование частноправовых методов сравнительно-правовой, формально-юридический позволили выработать дефиниции используемых в диссертации понятий.

Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала - Конституции РФ, федеральных конституционных и федеральных законов, иных правовых актов. Кроме того, анализировались основные законопроекты, находящиеся на момент исследования в работе Федерального Собрания РФ. Учитывались также опубликованные данные правоприменительной практики и официальной статистики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в рамках и по поводу российской судебной системы. Предметом исследования являются закономерности, связанные с судебной системой и ее структурными элементами. Также в судебная власть и судебная система диссертация настоящего исследования включены факторы, способствующие оптимизации судебной системы. Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном общетеоретическом анализе судебной системы как самостоятельной категории юриспруденции с выяснением ее структуры и путей ее оптимизации.

В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования: Научная новизна исследования обусловлена сформулированными выше целями и задачами и состоит в том, что представленная автором диссертация - одна из первых научных работ, в которой на общетеоретическом уровне проведен анализ проблем современной российской судебной системы, подвергшейся реформированию.

Изучение данного явления с обозначенной выше позиции ранее практически не проводилось, хотя имеет, безусловно, определяющее значение для проведения дальнейших правовых преобразований. В исследовании впервые на теоретическом уровне рассматриваются особенности судебной системы, позволяющие говорить о ней как о самостоятельной подсистеме правовой системы.

В работе излагается новый взгляд на суть такого феномена, как судебная система.

  • Все юридические явления изменяются во времени и должны изучаться не в статике, а в их динамике;
  • Статусные различия выборных судей обусловливались их сословной принадлежностью;
  • В связи с чем исследуется с теоретико-правовых позиций понятие судебной юрисдикции;
  • Субъект-объектные связи выступают способом социальной регуляции, который характеризуется тем, что каждому субъекту задано то или иное место в системе отношений;
  • Появились устремления сделать судебную реформу составной частью правовой реформы, а затем и просто растворить в ней судебную реформу;
  • Одним из условий этого является воспитание судебной культуры, под которой подразумевается как высокий уровень независимости внутренней, индивидуальной и профессиональной , профессионализма и этики представителей судебного корпуса, так и культуры обращения к суду самих граждан до последнего времени наблюдается хорошо известный социологам права феномен - "бегство от правосудия".

При этом автор раскрывает структуру нового понятия и анализирует новые структурные элементы. Впервые иерархия судебных органов рассмотрена с учетом федеративного устройства Российского государства и проанализирована в качестве ключевого элемента современной судебной системы. Предложено авторское видение дальнейшего развития структуры судов.

  1. Исследуется вопрос об образовании конституционных и уставных судов субъектов РФ которое предусмотрено конституциями и уставами субъектов РФ. Результатом действия судебной власти является установление правовых статусов и отношений, с тем, чтобы их эгалитарный и мгновенный характер соответствовал длящемуся характеру общественных интересов.
  2. Учреждение Конституционного Суда в России символизировало широкомасштабную судебную и конституционно-правовую реформу в нашей стране.
  3. Судебно-правовая культура касается не только судей, но и работников аппарата суда и лиц, участвующих в деле. Посягательство на независимость суда и судей - распространенное, хотя и завуалированное явление.
  4. Создание исчерпывающих обобщающих трудов по изучению эволюции российской су-ебной системы невозможно без предварительного исследования развития институтов системы а локачьном и региональном уровнях, что связано с географическим, социально-кономическим, историческим многообразием регионов страны. Следует отметить факт появления в новейшей историографии работ, посвященных истопи национальных отношений и национальной политики в России, свободных от ндеологиче-шх догм минувшего и политической конъюнктуры текущего времени.

Судебное право и судебно-правовая культура впервые включены в структуру судебной системы именно с этой позиции рассмотрены.

В рамках рассмотрения вопроса о судебно-правовой культуре исследованы деформации профессионального сознания судей. Ввиду возрастания интереса к вопросам судебная власть и судебная система диссертация политики, последняя рассмотрена в качестве инструмента оптимизации судебной системы.

В связи с этим предложено рассмотреть вопрос о возможности принятия на государственном уровне концепции правовой политики. Новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту: Судебная система - это саморегулируемая социальная организация, являющаяся формой выражения судебной власти.

Признаками, позволяющими ее рассматривать как самостоятельную судебная власть и судебная система диссертация правовой системы выступают: В узком значении - это собственно судоустройство. Широкое понимание судебной системы отличается множественностью ее структурных компонентов. При таком понимании судебной системы в ее структуру включаются: Российская судебная система в настоящий момент может быть охарактеризована как централизованная с практически полным отсутствием элементов децентрализации.

Исключение составляет только факт существования конституционных уставных судов в ряде субъектов Российской Федерации и мировых судей. Организация деятельности последних нуждается в совершенствовании. Существующие судебные участки мировых судей следует объединить в судебные районы во главе с председателем, который является мировым судьей, в полномочия которого помимо рассмотрения дел будут входить еще и разрешение организационных проблем его района. В силу того, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации показали свою полную несостоятельность в вопросе материально-технического обеспечения деятельности мировой юстиции, эти функции целесообразно передать Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

Введение апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции способствует реализации конституционного права граждан на проверку вышестоящим судом судебных актов по существу. Без таких преобразований остается не обеспеченным право каждого на пересмотр вынесенного в отношении его судебного акта вышестоящим судом.

Международный стандарт под таким пересмотром понимает полное вторичное рассмотрение дела в следующей инстанции по правилам суда первой инстанции. Дисциплинарное судебное присутствие является органом судейского сообщества, выражающим интересы судей и бывших судей.

В связи с этим следует внести изменения в ст.

Судебное право в самом общем виде - это часть публичного права, включающая в себя общие положения процессуальных отраслей права.

Именно в рамках судебного права можно выработать единый подход к судебным принципам, правилам, институтам. Концепция судебного права предполагает создание не только науки судебного права, но и создание комплексной отрасли права на основе унификации положений, объединяющих вопросы судебной защиты конституционных прав и свобод.

  1. Судебное правотворчество в России. Характер деятельности определяется возможностью судебного усмотрения и судебной оценки, на основе которых судьей модифицируются правила понимания нормы, и это модифицированное правило в волевом и властном порядке применяется для урегулирования конфликтных общественных отношений.
  2. Совет судей полагает, что истинными причинами незавершенности судебной реформы являются - ненадлежащее законодательное обеспечение деятельности судов, несоответствие процессуальных процедур 1 Лебедев В.
  3. Это судебная защита прав и свобод граждан и юридических лиц, осуществление органами судебной власти толковательной, правоохранительной, правоприменительной и воспитательной функций. Конституционная юстиция субъектов РФ -автономное дополнение федерального конституционного правосудия, поскольку конституционные и уставные суды отнесены к судебной системе субъектов РФ.
  4. Недостаточное освещение получила деятельность органов правового энтроля.
  5. Межнациональные отношения и национальная политика в России. Совет судей полагает, что истинными причинами незавершенности судебной реформы являются - ненадлежащее законодательное обеспечение деятельности судов, несоответствие процессуальных процедур Конституции РФ и федеральным законам, недостаточная численность судей и аппарата судов.

Судебное право не должно поглощать или заменять процессуальные отрасли, оно должно функционировать при полном развитии всех действующих отраслевых процессуальных отраслей права. Судебно-правовая культура - это определенный уровень качественного судебная власть и судебная система диссертация судебной системы, а также правосознания и правового поведения судей, работников аппаратов судов, арбитражных и присяжных заседателей, а также лиц, участвующих в деле.

Структуру судебно-правовой культуры составляют: Путями оптимизации судебной системы выступают: Отмечается, что судебная власть и судебная система диссертация перечень не является исчерпывающим, поскольку развитие судебной системы с течением времени судебная власть и судебная система диссертация новые направления.

Все направления оптимизации судебной системы реализуются в рамках проводимой судебной политики, под которой понимается научно обоснованная, целенаправленная и системная деятельность государства, его органов и должностных лиц, негосударственных институтов и других субъектов социальных связей, направленная на оптимизацию судебной системы.

Обосновывается необходимость утверждения на законодательном уровне концепции правовой политики, ибо именно последняя определяет основные направления развития правовой системы страны, оказывает содействие в принятии важнейших законодательных актов, способствующих поступательному развитию государственных и общественных институтов, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации.

Научная и практическая значимость. Исследование судебной системы в современных условиях имеет безусловную научную и практическую значимость для современного российского общества. Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы судебной системы как многокомпонентной категории.

Современное представление о понятии и сущности судебной системы, несомненно, окажут положительное влияние на процесс ее реформирования. Все юридические явления изменяются во времени и должны изучаться не в статике, а в их динамике.

  • Незаконные приговоры судебной власти стали предвестником легальной деформации судопроизводства в 30-е гг;
  • Необходимо создание специальных программ обучения в университетах, предназначенных для специализации студентов, желающих избрать профессию судьи, с углубленным изучением не только комплекса специальных юридических дисциплин, обязательным преподаванием курсов "Судебные системы современности", "Международное и европейское право в судах РФ и зарубежных государств" но и социологии права, судебцой статистики и юридической психологии.

Так и судебная система, на наш взгляд, стала восприниматься не только и не столько как иерархично выстроенная система судов, а как нечто большее, включающее в себя правовую составляющую в виде судебного права, судейского права, судебно-правовой культуры и других элементов.

Выявление общих принципов построения судебной системы будет способствовать дальнейшему познанию ее эволюции в целом и судебная власть и судебная система диссертация отдельных элементов.

В связи с этим теоретические положения диссертации имеют значение для изучения общих и частных проблем развития отраслей российского права и его институтов. Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правовой реализации. Практическая значимость диссертации заключается и в том, что результаты данного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, правоохранительных органов, а также судебная власть и судебная система диссертация гражданского, арбитражного и уголовного процессов, курса конституционного права России и других юридических дисциплин.

Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин СевероКавказского государственного технического университета. Основные положения работы нашли свое отражение в 8 научных статьях автора. Пятигорск, ноябрь 2009 г. Минеральные воды, март 2010 г. Минеральные воды, октябрь 2010 г. Саратов, апрель 2010 г.

Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором в Саратовском филиале Института государства и права РАН, Северо-Кавказском государственном техническом университете Пятигорский филиалПятигорском государственном технологическом университете.

Структура диссертации обусловлена целью, судебная власть и судебная система диссертация и логикой исследования. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики.

К признакам правовой системы, которые составляют ее качественную характеристику, относятся следующие: Так или иначе структура правовой системы общества сводится к трем элементам: Однако, данный перечень не является исчерпывающим, поскольку правовая система - сложное, многослойное, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки.

Развитие и реформирование правовой системы привело к появлению судебная власть и судебная система диссертация ней новых элементов, которые не были известны, например, в советский период развития нашей страны. Среди таковых выделяются решения и постановления Европейского Суда по правам человека. Правовая система выступает в качестве родового понятия по отношению к входящим в ее состав подсистемам, последние в свою очередь являются понятиями видовыми.

VK
OK
MR
GP