Оригинальные студенческие работы


Прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация

Правовые основания и задачи участия прокурора в рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел………………. Законы иные правовые акты, определяющие деятельность прокурора в суде при рассмотрении уголовных дел……………………. Задачи и методы прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел……………………………………………………………. Судебное разбирательство как решающая стадия прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация судопроизводства…………………………………………………………стр.

Подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве……………………………………………………………стр. Участие прокурора в судебном следствии. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства……………………………………………………………. Предложения прокурора о порядке судебного следствия……стр. Участие прокурора в допросе подсудимого, свидетелей и потерпевшего………………………………………………………………стр. Участие прокурора в назначении экспертизы, допросе эксперта и оценке его заключения……………………………………………………стр.

Участие прокурора в исследовании вещественных доказательств………………………………………………………………стр. Участие прокурора в исследовании документов иных письменных доказательств………………………………………………………………стр. Там же указывается, что деятельность прокуратуры направлена на обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Если кратко охарактеризовать направления прокурорской деятельности, то это будут: Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел признано одним из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры.

Мне также наиболее важным представляется именно пятое направление деятельности прокуратуры РФ - участие прокуроров прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация рассмотрении дел судами. При этом наиболее важным из этого вида деятельности я считаю участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой инстанции, то есть поддержание прокурорами государственного обвинения.

В связи с проводимыми в стране преобразованиями, направленными на формирование правового государства и системы правосудия, основанной на общепризнанных демократических принципах, значительно возросла роль и усложнились задачи прокуроров, участвующих в судебном производстве по прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация делам, и, прежде всего, при поддержании государственного обвинения.

В данном исследовании мною будут рассмотрены некоторые теоретические вопросы, связанные с участием прокурора в судебном следствии при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Данная тема избрана мною в силу того, что участие прокурора — государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судами, как мне представляется, является важнейшей функцией современной прокуратуры и занимает значительное место в прокурорской деятельности.

Наиболее напряженная часть работы государственного обвинителя приходится на судебное следствие и на подготовку к этой части судебного разбирательства. Бесспорно, что судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства, где суд, исходя из условий наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса, исследует все имеющиеся доказательства в целях установления истины по уголовному делу.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" в суде первой инстанции прокурор, осуществляя уголовное преследование, выступает в качестве государственного обвинителя. В свете проводимого в рамках судебной реформы углубления состязательности процесса, освобождения суда от каких бы то ни было обвинительных функций значительно возрастает ответственность прокурора за выполнение лежащей на нем обязанности доказывать предъявленное подсудимому обвинение.

Думается, что значение участия прокурора в этой части судебного разбирательства трудно переоценить. На плечи прокурора ложится огромнейшая ответственность — поддержание государственного обвинения, то есть обязанность доказывания перед судом вины подсудимого от имени государства. Безусловно, что определенные законом полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении уголовных дел, существенно шире полномочий, предоставленных прокурору, участвующему в рассмотрении гражданского ч.

Более того, в соответствии с ч. И в этих условиях объективность, профессиональная грамотность прокурора при осуществлении обвинительной функции, его активность в представлении исследовании доказательств становятся решающим фактором в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Первейшее условие выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела, выявлении истины - исчерпывающее исследование доказательств, проверка их достоверности. Это происходит именно в судебном следствии, где закладывается в своей основе позиция государственного обвинителя. Кроме того, в данном исследовании мною будут исследованы некоторые имеющиеся в законе противоречия процессуального характера в части деятельности прокуроров в судебном следствии и, соответственно, внесены некоторые предложения о возможном, по моему мнению, пути устранения указанных противоречий.

Правовые основания и задачи участия прокурора в рассмотрении судами первой инстанции уголовных дел. Законы иные правовые акты, определяющие деятельность прокурора в суде при рассмотрении уголовных дел. Окончательное разрешение, как процессуальное, так и материальное, любое уголовное прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация может получить только в суде.

Следовательно, любой судебный акт разрешающий уголовное дело по существу, будь он материального или процессуального характера, должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Диплом: Участие прокурора в судебном следствии при рассмотрении судами уголовных дел

В системе государственных органов, в обязанности которых входит обеспечение строжайшего соблюдения законности и охраны прав граждан при рассмотрении судами уголовных дел важное место занимает прокуратура. Прокуратура занимает особое место среди правоохранительных органов, поскольку не относится ни к законодательной, ни к исполнительнительной, ни к судебной прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация. Она является независимым правоохранительным органом, обеспечивающим соблюдение законности в государстве.

Прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация прокурора в рассмотрении уголовных дел судами распадается на поддержание государственного обвинения ст.

В связи с проводимыми в стране преобразованиями, направленными на формирование правового государства и системы правосудия, основанной на общепризнанных демократических принципах, значительно возросла роль и усложнились задачи прокуроров, участвующих в судебном производстве по уголовным делам, и прежде всего при поддержании государственного обвинения.

Участие прокурора в судебных стадиях уголовного процесса не ограничивается уголовным преследованием. Государственный обвинитель должен быть гарантом соблюдения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства, в том числе жертв преступлений.

Участвуя в судебных стадиях уголовного судопроизводства, прокурор руководствуется принципом верховенства закона. Это требует соблюдения правовых предписаний прежде всего самим государственным обвинителем, а также возлагает на него обязанность реагировать на любые нарушения закона, чьи бы интересы они ни ущемляли.

Обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами. Прокурор, участвуя в рассмотрении уголовного дела, выступает в качестве обвинителя, что вытекает из п. Федеральных законов от 17. Кроме того, следует отметить, что Конституция Российской Федерации в п. Полномочия прокурора как стороны в уголовном процессе, по существу, равны правам защитника в судебном разбирательстве. Данные полномочия приведены в ст.

Кроме того, в соответствии с указанной статьей УПК РСФСР прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Также в соответствии со ст.

  • Новеллы уголовно-процессуального закона, в том числе обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения судом первой и апелляционной инстанций, ликвидация института возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования, распределение бремени доказывания, повлекли за собой изменение процессуальных полномочий государственных обвинителей;
  • Особенностью судебного исследования доказательств, в отличие от предварительного расследования, является то, что в суде одновременно находятся все лица, дающие показания, имеются в наличии все вещественные доказательства и документы;
  • Это описание человека в различных, в том числе нестандартных, ситуациях;
  • Указанная норма ставит сторону обвинения в затруднительное положение, лишая ее права использовать всю систему доказательств, добытых следствием, и одновременно сводит на нет доказательства, полученные на предварительном следствии в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. Одновременно с направлением дела прокурор или его заместитель сообщает суду, считает ли он необходимым поддерживать в суде обвинение.

Таким образом, участие прокурора в судебном разбирательстве по уголовному делу действующий уголовно-процессуальный закон оставляет на его усмотрение. Однако согласно приказу Генерального прокурора РФ от 18 августа 1994г. Кроме того, в п. Кроме вышеперечисленных нормативных актов при участии в рассмотрении уголовных дел судами прокуроры должны руководствоваться также и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР действующими в настоящее время на территории Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация дел, а также постановлениями и определениями Конституционного Суда Российской Федерации, применимыми к этим же вопросам.

Следует отметить, что данная норма имеет отсылочный характер, и, следовательно, основной нормативной базой участия прокурора в рассмотрении судом уголовных дел все-таки является УПК РСФСР.

Задачи и методы прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. Перед прокурорами, участвующими в разбирательстве уголовных дел в судах, стоит задача осознать не только процессуальное, но и социальное значение своего участия, как одной из важнейших гарантий законности в правосудии по уголовным делам, особой ответственности за качественное исполнение своих полномочий. Участие прокурора в судебном разбирательстве помогает суду полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, установить наличие либо отсутствие вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, правильно квалифицировать совершенное лицом деяние, назначить справедливое, основанное на законе наказание либо освободить лицо от уголовной ответственности.

Участие прокуроров в суде при прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация уголовных дел позволяет им использовать судебную трибуну для создания обстановки всеобщего осуждения лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, с той целью, чтобы судебное разбирательство выполняло воспитательную роль из всякого судебного процесса выносились не только уроки общественной морали и практической политики, но и была ярко выражена функция превентивности, присущая разбирательству по каждому конкретному уголовному делу.

Прокурор в суде — сторона, обвинитель, его задача — поддержание предъявленного обвинения изобличение перед судом виновного, он должен убедить суд в правильности сформулированного им обвинительного вывода, настоять на применении к подсудимому соответствующего наказания. Поддержание обвинения, либо отказ от обвинения, если оно не подтвердилось прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация судебном следствии, - вот что составляет основное содержание деятельности прокурора в суде, вот что определяет его процессуальное положение как участника судебного разбирательства.

Конкретными задачами деятельности прокурора в суде являются: В приказе Генеральной Прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация. В условиях состязательного процесса объективность, профессиональная грамотность прокурора при осуществлении обвинительной функции, его активность в представлении исследовании доказательств становятся решающим фактором в обеспечении неотвратимости наказания за совершенное преступление. Поддерживаемое прокурором обвинение является государственным обвинением, а сам прокурор — государственным обвинителем потому, что прокурор осуществляет свою деятельность по полномочию государства, от имени и в интересах государства.

Выполняя обязанности государственного обвинителя, прокурор должен всемерно способствовать всестороннему исследованию обстоятельств дела, правильному его разрешению, поддерживать обвинение лишь в меру его доказанности.

Объективность и независимость прокурора в суде подчеркивает установленная законом возможность для прокурора отказаться от поддержания государственного обвинения. Неправосудные судебные постановления должны быть своевременно опротестованы. Участвуя в суде по уголовным делам, прокуроры в пределах своей компетенции: Мне кажется, что в приведенный список следует также добавить и десятый пункт, который должен звучать следующим образом: Нарушения закона и норм уголовного процесса, допущенные при рассмотрении судами всех инстанций, могут быть выявлены прокурорами различными способами: Кроме того, у органов прокуратуры имеются иные важные задачи, а именно — работа по выявлению и устранению нарушений норм материального и процессуального права; охрана прав и законных интересов участников процесса; устранение причин и условий совершения преступлений, а также принятия мер, способствующих их устранению; усиление борьбы с преступностью, а, в связи с этим, усиление влияния суда на сокращение, а затем искоренение преступности.

Судебное разбирательство, как решающая стадия уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство, или рассмотрение дела по существу, является основной и важнейшей стадией уголовного процесса. Именно прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация этой стадии проверяются все обстоятельства дела и дается окончательная оценка всем собранным в деле доказательствам. Именно здесь решается вопрос о виновности лица, прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация к уголовной ответственности, и выносится приговор.

  • Для подготовки такого заключения прокурор вправе просить суд об объявления перерыва в судебном заседании;
  • Если между показаниями свидетеля в суде и на предварительном следствии имеются существенные противоречия, а также при отсутствии свидетеля в судебном заседании по причинам, исключающим возможность явки свидетеля в суд, прокурор, в соответствии со ст;
  • Это описание человека в различных, в том числе нестандартных, ситуациях;
  • Это требует соблюдения правовых предписаний прежде всего самим государственным обвинителем, а также возлагает на него обязанность реагировать на любые нарушения закона, чьи бы интересы они ни ущемляли.

Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация признан невиновным и оправдан.

Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судебное разбирательство является важнейшей стадией уголовного процесса, в которой наиболее полно гарантируется всестороннее, полное и объективное исследование всех материалов дела и правильность разрешения основного вопроса о виновности или не виновности привлекаемых и преданных суду лиц и назначения наказания.

Эта стадия характеризуется тем, что в ней в одно время, в одном месте принимают участие все процессуальные субъекты, а стороны наделены равными правами по защите своих интересов. Следует отметить, что широкой круг лиц, участвующих в судебном разбирательстве и его гласность за исключением случаев прямо указанных в законе создают условия, способствующие осуществлению социальной функции судопроизводства и противостоящие превращению судебных органов в закрытые от общества учреждения.

Кроме того, судебное разбирательство, проводящееся в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в правильном разрешении уголовного дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосознания граждан и предупреждению правонарушений.

Таким образом, данного вида судебные разбирательства помогают осуществлению задач уголовного закона, установленных ч. Без сомнения последнее является одной из важнейших задач УК РФ. Для этого Уголовный Кодекс определяет, какие опасные для личности и общества деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказаний и меры уголовно - правового характера за их совершение.

Издание уголовных законов и доведение их до сведения прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация масс населения через средства массовой информации, другие формы правовой пропаганды, в том числе и через открытое судебное разбирательство, оказывают существенное влияние на правосознание граждан.

Граждане имеют возможность понять, какие деяния законодатель считает вредными и опасными для личности, общества и государства. Применение уголовных законов, которым оканчивается любое судебное разбирательство, воспитывает у граждан правопослушание, то есть осознанное соблюдение законов государства.

Таким прокурора при рассмотрении судами уголовных дел диссертация, предупредительная роль открытых судебных разбирательств заключается как в формировании у граждан установки на необходимость соблюдения существующих в государстве общественных отношений, непричинения вреда охраняемым ценностям, так и в удержании неустойчивых в моральном отношении лиц от совершения преступлений под страхом уголовной ответственности и наказания.

VK
OK
MR
GP