Оригинальные студенческие работы


Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения

В чем тогда вопрос?

  1. Вот пока все новости.
  2. Отзыв на диссертацию автореферат диссертации Отзыв на диссертацию автореферат диссертации может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи пункт 28 Положения.
  3. Если защита пойдет через снятие, то ее как бы и не было с некорректной ведущей - поэтому я бы думала о двухходовке. В случае же отказа присудить ученую степень в порядке апелляции или снятии диссертации по заявлению, ДС, по моему мнению, избегает применения этого пункта положения о ДС по отношению к нему самому.
  4. Кроме того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС Вряд ли.

Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т. Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение. В тех бумагах, что у меня есть, никаких предписаний. Только информирование о возврате дела и апелляции. А-то я, посмотрев подсказанные 30 и 35 пункты, уже настроилась на снятие по собственному.

Добавлено через 10 минут М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Чтобы замечание совету не выносить? Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе. Это было сразу ясно, как только установили, что отстоять ведущую не смогут Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.

Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи. И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой.

Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране Ink нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране Другие, пока не отдыхающие сейчас, а лишь отоваренные билетами подтверждают, что речь идет повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.

Что за "дубы колдуны" - ну нет сейчас замечания, как меры наказания диссовета, а есть приостановление деятельности до устранения нарушения и закрытие ДС. Добавлено через 5 минут и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.

Вряд ли, потому что нарушение п. Положения Исправление недостатков, выявленных Комиссией или диссертационным советом в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения, не допускается чревато для ДС.

Возможность проведения новой повторной защиты в рамках одного и тогоже аттестационного дела не предусматривается, для начала новой защиты с новыми хотя бы ведущей, я не говорю про оппонентов - надо закрыть формально старое аттестационное. После - никаких резервных вариантов не остается. Хоть ЕК тут повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения всех сладостно и успокаивала, что теперь де ВАК наказывать соискателей не будет - претензии будут к советам - по факту - как было, повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения и осталось - косяк совета, а наказывают соискателя.

К сожалению, Положение не делает различия для случаев заворота аттестационного дела по содержательным или процедурным основаниям.

Понятно, что в совете ей сейчас будут рисовать золотые горы и предлагать сняться по собственному - это единственный шанс для совета, допустившего дурь - выйти из игры без санкций для. Спорить не стала, мне оно надо?. Понятно, что в совете ей сейчас будут рисовать золотые повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения и предлагать сняться по собственному Сегодня были у председателя с НР.

Снять диссертацию с защиты не просили. Речь вели о подготовке к повторной защите, обсуждали новую ВО так как пока с этим проблемы, нам уже две организации отказали. Смутил только вопрос - торопимся ли мы со сроками.

  • Между тем, пунктами 23 и 24 Положения предусматривается при определенных обстоятельствах возможность замены оппонентов и ведущей организации, а также перенос срока защиты диссертации;
  • Когда же я спросил про законность процедуры ведь ДС должен отменить предыдущее решение - а тогда защита на след год , ответила, что действительно ситуация не ясна по процедуре;
  • Я тоже сейчас склоняюсь к тому, что единственный шанс перезащищаться сейчас, а не через год - сниматься по собственному;
  • Чтобы замечание совету не выносить?
  • До принятия нового нормативного правового акта действует Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г.

Я сказала, что торопимся ну, а чего тянуть-то, надо уж пока тепленькие все дальше что-то делатьвроде уговаривать отложить тоже никто не. Так что пока никаких настораживающих моментов не. Но как это все-таки будет оформлено процессуально я имею в виду - закрытие АД повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения полностью не поняла. Добавлено через 2 минуты К сожалению, Положение не делает различия для случаев заворота аттестационного дела по содержательным или процедурным основаниям действительно, к сожалению.

Сегодня были у председателя с НР. Будем надеяться, что все закончиться благополучно. Что касается новой ведущей, надо как то постараться не посвящать их в то, что защита вторая. А затягивать действительно не стоит. Я тоже сейчас склоняюсь к тому, что единственный шанс перезащищаться сейчас, а не через год - сниматься по собственному. Но в обоих случаях есть риск, связанный с порядочностью совета. Срок аспы у Вас очевидно кончился? Где и на каких основаниях проходить предзащиту и брать выписку?

Старые - в прежнем аттестационном деле и должны там остаться. Кстати, я забыл, какой срок годности заключения организации, где выполнялась работа? Не хочу нагнетать, но ситуация откровенно говоря мне видится крайне дерьмовой именно для соискателя.

Никаких причин для оптимизма я не вижу. Речь вели о подготовке к повторной защите Чума. В общем, пожалуйста, держите в курсе - интересно, как ДС проконтактирует с ВАКом на предмет того, как корректно все сделать. Настораживает и реакция новых кандидатов в ведущие организации. В общем, на Бога надейтесь, но уже морально настраивайтесь на существенную переработку диссера. Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения иллюсуации - кейс Лаврис, обсуждавшийся на этом Форуме.

Там все закончлось правда хорошо. Хуже, что сейчас не Нечаева у власти. Она была более либеральна к соискателям в случае косяков совета. Общая же концепция сейчас - соискатель виноват всегда и во.

Мы же не знаем повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения данном случае позицию ЭС, возможно они то как раз и хотят подтянуть ДС в рамках кампании по закрытию советов. Имелось в виду - все равно два этапа: А данный ДС на него в любом случае нарвался из-за неправильного выбора ведущей - чтобы они сейчас с данной диссертацией не делали.

Ведь прекращение деятельности диссертационного совета возможно, только после двух необоснованных решений о присуждении ученой степени. В случае же отказа присудить ученую степень в порядке апелляции или снятии диссертации по заявлению, ДС, по моему мнению, избегает применения этого пункта положения о ДС по отношению к нему самому.

Было сказано, что экспертов действительно настроили быть требовательным по ведущей и оппонентам. По самой процедуре аппеляции сказала, что много неясностей: Когда же я спросил про законность процедуры ведь ДС должен отменить предыдущее решение - а тогда защита на след годответила, что действительно ситуация не ясна по процедуре.

Кроме того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС elis fazotron, спасибо огромное за консультацию. Технический и ученый секретари уже столько перелопатили. Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС Вряд ли: Это - самое корректно-спокойное решение.

В ВАКе за последний год была масса противоречивых решений. Хотя я склонен думать, что все же аппеляция останется самое корректно-спокойное решение да это правильно, только вопрос был - как выйти на это решение: Тогда это ему повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения руки по следующим действиям и никто не мешает защищаться хоть на след месяц.

Второй вариант - по решению ДС отмена своего предыдущего решения - тогда год на повторную защиту. Третий которым они видимо не пойдут - это отстаивать правильность выбора ведущей.

Так что, видимо, правы коллеги, настаивающие на снятии по заявлению.

  • Хотя я склонен думать, что все же аппеляция останется самое корректно-спокойное решение да это правильно, только вопрос был - как выйти на это решение;
  • Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи;
  • Там все закончлось правда хорошо;
  • Будем надеяться, ДС тоже проконсультируется и об этой тонкостию Работа вернулась на апелляцию - следовательно прошлого решения уже нет, а до вынесения нового решения по апелляции диссертацию можно снять по заявлению;
  • Изменение текста диссертации Текст диссертации а также технические правки в нём после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит;
  • В соответствии с пунктом 2 данного приказа результаты кандидатских экзаменов, сданных до вступления в силу названного приказа, считаются действительными.

Вероятно, все же - что получит Вляпалась. Вероятно, все же - что получит Тут, наверное, нужно корректно оформить документы. Если защита пойдет через снятие, то ее как бы и не было с некорректной ведущей - поэтому я бы думала о двухходовке: В совет или в ВАК? Это все еще не ясно; если повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения совет - то все спокойнее 2 проводится защита и нигде не написано, что она повторная, нужно внимательно смотреть на даты повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения фактически все отзывы получать по новой.

Это все еще не ясно; если в совет - то все спокойнее Заявление, думаю в ДС, но ДС должен дать ответ на аппеляцию - процедура уже запущена и не ясно, даже если она снимется, какие меры будут к ДС то ее как бы и не было однако, она была и документы в ВАК направлялись. Тем не менее, поскольку процедура по рассмотрению данной диссертации не закончилась и решения ВАКа по ней нет, заявитель может снять работу на любом этапе - что и предлагается сделать Вляпалась.

Тем не менее, поскольку процедура по рассмотрению данной диссертации не закончилась и решения ВАКа по ней нет, заявитель может снять работу на любом этапе - что и предлагается сделать Не уверена. Будем надеяться, ДС тоже проконсультируется и об этой тонкостию Работа вернулась на апелляцию - следовательно прошлого решения уже нет, а до вынесения нового решения по апелляции диссертацию можно снять по заявлению.

Не так уж все и сложно. Оно может быть отменено, если диссовет удовлетворит апелляцию, или оставлено в силе, если не удовлетворит оставлено в силе до окончательного решения этого вопроса МОНом. Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения что все-таки наверно снимать надо путем заявления в МОН. МОН не согласился с решением ДС в части экспертизы диссертации неправильно выбранной ведущей и отправил дис дело в ДС на пересмотр решения.

Так что все замыкается на совет elis 25. Снять диссертацию по собственному мне никто и не предлагает. В свете последних двух страниц размышлений общественности вполне логичных и обдуманных это удивляет. Прием у меня документов на новую защиту ДС пока перенес на неопределенный срок - этот момент пока самый тревожный.

На прошедшей неделе они должны были составить ответ по апелляции мы это обсуждали еще на прошлой встрече с НР и повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения. Поеду туда на следующей неделе, может появиться определенность с документами.

Вот пока все новости. А я вот склоняюсь к мнению -Соискателя- - аппеляция отмены решения не означает. До нового решения ДС. Но не означает и утверждения и требует нового рассмотрения либо подтверждающего старое, либо отменяющего его и принимающее новое Добавлено через 1 минуту Прием у меня документов на новую защиту ДС пока перенес на неопределенный срок - этот момент пока самый тревожный Действительно тревожный. Но мне помнится, там есть какой-то срок реагирования?

Бафий Ситуация на данный момент такова. А новую ведущую нашли?

VK
OK
MR
GP