Оригинальные студенческие работы


Поощрение и наказание в праве диссертация

Поощрение и наказание как парные юридические категориитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Державина Защита состоится поощрение и наказание в праве диссертация июня 2003 года в 16.

Автореферат разослан мая 2003 года. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор И. В современных условиях социально-полезная активность личности становится важнейшим фактором общественного прогресса.

В политике Российского государства одним из приоритетных направлений является задача создания условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития его граждан. Устанавливая режим, благоприятствующий выбору активного правомерного варианта поведения для личности, в своей деятельности государство все чаще обращается поощрение и наказание в праве диссертация инструменту правового поощрения.

Именно с помощью данного средства общество может непосредственным образом заинтересовывать индивидов, побуждать их к всестороннему собственному развитию, к творческому использованию своих способностей в интересах других лиц и государства в целом. Дальнейший социальный прогресс не только бы затормозил свой постоянно ускоряющийся ход без гибкого механизма стимулирования, но при определенных обстоятельствах и отсутствии последнего более вероятна его остановка и даже регресс в общественной жизни.

Поощрение является самым действенным стимулом правовой системы. На настоящий момент уже экспериментально доказана несравненно большая эффективность использования поощрительных санкций нежели карательных. Значимость поощрения как юридического инструмента постоянно возрастает.

И поощрение и наказание в праве диссертация прав известный итальянский ученый-правовед Н. При этом масштаб ее практического использования, по его справедливому мнению, неожиданно обнаруживает большие пробелы в общей теории права, а временами даже неадекватность этой теории социальной практике.

Подобное несоответствие возрастает в той мере, в какой юридическая теория продолжает рассматривать правопорядок с точки зрения своих традиционных функций -чисто защитительной и репрессивной1. От структуры к функции. Бессмысленно создавать и совершенствовать режим наибольшего благоприятствования для развития личности без установления защиты ее прав интересов, без достаточно жесткой и продуманной системы правовых наказаний за их нарушение.

Без поощрения наказание теряет смысл, а без наказания поощрение и наказание в праве диссертация становится беззащитной социальной фикцией. Современное государство остро нуждается в научно обоснованной концепции установления оптимального соотношения и взаимодействия поощрений и наказаний в праве.

Любое неосторожное обращение с этими инструментами почти всегда чревато печальными последствиями, о чем с наглядностью свидетельствует весь ход человеческой истории. Сорокин, размышляя о предназначении поощрений и наказаний, писал: Они чисты и непорочны, как дева, но, как за деву, за них нельзя поручиться - какой плод они дадут.

Характер этого последнего будет зависеть от того, от кого будут исходить данные санкции, против кого они будут направлены и какие цели достигаются ими. Если все эти условия положительны - то и плод может получиться хороший. Следовательно, в поощрение и наказание в праве диссертация очередь необходимо выяснить, что представляют собой правовые наказания и поощрения, поощрение и наказание в праве диссертация и для чего их следует использовать, каковы их возможности, пределы действия и каково их оптимальное сочетание.

Из этого вытекает потребность в их своевременном научно-теоретическом анализе и, в частности, исследовании их в качестве категорий общей теории права. Стоит заметить, что наибольшие плоды принесет изучение поощрений и наказаний в их единстве и взаимодействии.

Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1999. Научная и практическая значимость работы.

Проблема правового поощрения и правового наказания, установления их оптимального баланса является научно и практически значимой для Российского государства. В настоящих условиях без ее периодического осмысления и должной корректировки в зависимости от быстро меняющейся социальной ситуации вряд ли возможна эффективная работа и самого государственного аппарата, и нормальное функционирование всего общества.

Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы. Правовое поощрение и правовое наказание в качестве парных юридических категорий на монографическом уровне ранее не рассматривались. Последовательное решение вопроса единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему правовой ответственности, юридических санкций и др.

Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в деле совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и других форм реализации правовой политики государства. Практическая значимость проблемы заключается и в том, что результаты диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также специально-отраслевых и других юридических дисциплин, при написании курсовых и дипломных работ по предлагаемой теме, в кружковой работе заведений юридического профиля.

Так или иначе данная тема затрагивалась в трудах видных ученых-правоведов, социологов и мыслителей конца XIX — начала XX вв.: Жижиленко, 1 Голик Ю.

Позитивные стимулы в уголовном праве понятие, содержание, перспективы. Проблематика поощрений и наказаний в праве была также предметом исследования в работах следующих современных авторов: При этом наиболее обстоятельному анализу, как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровне, подверглись аспекты, связанные с проблемой правового поощрения.

Вопрос о правовом наказании как общетеоретической категории хотя и поднимался еще дореволюционным ученым-правоведом A. Жижиленко, но до сих пор не получил должного освещения в современной научной литературе.

На сегодняшний день в правоведении отсутствуют общетеоретические монографические работы, посвященные комплексному, системному анализу поощрений и наказаний в праве, с исследованием их в единстве и взаимодействии. На основании вышеизложенного представляется необходимым дальнейшая общетеоретическая разработка проблемы поощрений и наказаний в юридической сфере жизни общества, исследование данных феноменов с помощью такой логической формы поощрение и наказание в праве диссертация парные правовые категории.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном теоретическом исследовании поощрений и наказаний в праве с опорой на логико-философские знания, в выяснении их единой природы и сущности, родовидовых признаков, их места и роли в правовой системе, в выявлении особенностей их взаимодействия в различных аспектах юридического воздействия.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо было решить следующие основные задачи: Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической базой работы является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные логический исторический, системно-структурный подход, моделирование, анализ и синтез и т.

Теоретическую основу исследования составила специальная юридическая, философская и социологическая литература, посвященная различным аспектам проблемы единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве. Положения и выводы диссертации основаны поощрение и наказание в праве диссертация на изучении норм Конституции Российской Федерации, федеральных и региональных законов, иных нормативно-правовых актов, а также опубликованных материалов правоприменительной практики.

  1. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.
  2. Закон Саратовской области от 26 октября 1999 г. В теории и практике воспитания широко распространена точка зрения, согласно которой всякое одобрение, похвала, выражение доверия и педагогическое воздействие, рассчитанное на стимулирование положительных эмоций воспитанника, принято называть поощрением.
  3. Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы.
  4. Правовая система и личность.
  5. Законодатель зачастую непоследователен в своих действиях по совершенствованию и развитию законодательной базы в сфере юридической ответственности. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблемы поощрений и наказаний в праве на уровне общей теории права.

По сути, предлагается специфический методологический подход к изучению правовых феноменов, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей юридической жизни. Поэтому в диссертации, наряду с исследованием общетеоретических аспектов, значительное место уделено рассмотрению логико-философских оснований парности юридических категорий. Также автором, исходя из полученных теоретических выводов, предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в поощрение и наказание в праве диссертация установления и реализации поощрений и наказаний.

Учитывая сложность и многогранность поощрение и наказание в праве диссертация, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее наиболее важных, базовых вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение.

Диссертантом на защиту выносятся следующие основные теоретические положения: Конструирование научных абстракций по родовидовому принципу выступает лишь начальным и предварительным этапом развития правовой категории в теорию, систему знаний.

При этом обращается внимание на ограниченность и пределы развития правового научного понятия в рамках формальной логики.

Последняя не в состоянии одна дать ответ на вопрос о том, как познать и отразить в мышлении посредством конструирования абстракций сущность юридических феноменов. Поощрение и наказание в праве диссертация работе развивается идея о необходимости поощрение и наказание в праве диссертация связей правовой системы с использованием специальной логической формы, которая решает проблему непротиворечивого отражения в мышлении единства и взаимодействия конкретной диалектической пары юридических феноменов.

В качестве таких мыслительных конструкций предлагаются парные юридические категории.

Правовая система есть ничто иное, как совокупность множества взаимодействующих пар противоположных юридических явлений, характеризующаяся иерархической организованностью. Чем сложнее фрагмент правовой действительности, тем более разветвленной организацией диалектических противоречий он является. Автор выдвигает тезис о том, что изучение отдельных пар правовых понятий выступает необходимым предварительным этапом, предшествующим и одновременно являющимся неотделимым началом непосредственного процесса восхождения от абстрактного к конкретному поощрение и наказание в праве диссертация общей теории права.

В стратегическом плане разработка парных юридических категорий решает задачу построения органической понятийной системы общей теории государства и права. Правовое наказание есть вид юридического ограничения, применяемый к виновному лицу за совершение им правонарушения в целях общей и частной превенции; правовое поощрение есть вид юридического стимулирования, применяемый к субъекту за осознанное добросовестное исполнение им своих обязанностей поступок или за достижение социально-полезного результата, превышающего обычные требования заслугацелями которого является побуждение лица к дальнейшему правомерному поведению и совершение подобных деяний другими гражданами.

В ходе анализа взаимосвязи этих пар автор доказывает, что применение формальной логики в процессе дальнейшего общетеоретического развития указанных категорий имеет определенные пределы. Но это не мешает уже на предварительном этапе, благодаря установлению родовых признаков названных абстракций, продемонстрировать единство поощрений и наказаний в рамках информационно-психологического действия права.

Правовое поощрение и правовое наказание представляют собой единые в своем взаимодействии и одновременно противоположные средства мотивационного юридического воздействия, выступают ядром стимулирования и ограничения в праве.

Исследование такого сотрудничества на информационо-психологическом уровне позволило сделать автору предположение о возможном взаимодействии поощрений и наказаний и в процессе правового регулирования, специально-юридического действия права, ибо вышеназванные аспекты едины в своем бытии, и разорвать их можно лишь в ходе теоретического осмысления.

Это взаимодействие можно представить в виде двух схем: Санкции в праве поощрение и наказание в праве диссертация есть не элементы структуры норм, поощрение и наказание в праве диссертация представляют собой относительно самостоятельные поощрительные и охранительные карательные юридические нормы, обеспечивающие регулятивные предписания и друг друга посредством их собственного взаимодействия. Поощрения и наказания в нормативно-правовом аспекте образуют единую систему норм-санкций.

Признание правового поощрения в качестве санкции с необходимостью приводит автора к выводу о наличии позитивного аспекта у юридической ответственности.

В диссертации обосновывается идея о том, что именно в реализации поощрения как санкции за правомерное заслуженное поведение и проявляет себя положительная сторона ответственности. Причем, и в рамках юридической ответственности опять-таки неизбежно обнаруживает себя единство поощрение и наказание в праве диссертация сотрудничество поощрений и наказаний в праве.

Содержанием такой обобщающей абстракции является бесконечное сцепление юридически значимых актов поведения субъектов и ответных реакций со стороны поощрение и наказание в праве диссертация и государства на них - правовых поощрений и наказаний.

Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, отражены в опубликованных статьях. Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 12 параграфов, и библиографию.

В вопросе о правовом научном понятии нет полной ясности, нет однозначных исчерпывающих ответов на него не только в юридической, но и в логико-философской литературе. Одним из важнейших аспектов юридической научной абстракции понятия является процесс ее первоначального образования, который становится возможным благодаря методу восхождения от конкретного к абстрактному. В диссертации подчеркивается, что образованное таким путем правовое научное понятие - есть лишь первоначальное теоретическое представление об отражаемом им юридическом явлении и выступает как простая совокупность его характерных признаков, по которым оно явление фиксируется в мышлении.

Это лишь первый этап в развитии научного понятия, в результате которого последнее только начинает отрываться от простого эмпирического описания и превращаться в теорию. Пройдя стадию своего поощрение и наказание в праве диссертация, научная абстракция, будучи включенной, в понятийную систему - теорию, продолжает свое развитие от простого теоретического представления совокупности характерных признаков к целому комплексу знаний об отражаемом объекте.

Однако в ходе такого развития научной абстракции возникает целый ряд трудностей. Формальная логика наделяет нас принципами и формами правильного мышления, но ничего не говорит об поощрение и наказание в праве диссертация понятий, о критериях отделения существенных признаков от несущественных, о структурности и элементарности понятий.

Она лишь дает нам правила вывода достаточной совокупности признаков для четкого выделения в мышлении группы тождественных явлений из числа феноменов того же класса. В результате построенное по всем логическим канонам правовое научное понятие, хотя и будучи развитым в систему знаний, представляет собой простую сумму четко отграниченных друг от друга частей, элементов - более простых абстракций.

А, следовательно, сложное юридическое явление отражается в теории как суммативная структура элементов, в которой потеряно главное - система их взаимодействий, источник их развития и реального единства. Этим самым они позволили детально изучить отдельные стороны, явления, процессы права.

Таким образом, остается открытым вопрос - в какой познавательной форме возможно отразить в мышлении многообразие взаимодействий сложных правовых феноменов, выразив этим самым их сущность? В методе восхождения от конкретного к абстрактному ученые-правоведы в их числе A. Сырых совершенно справедливо, по мнению автора, увидели выход из проблемы теоретического отражения сложных диалектических взаимодействий юридической действительности.

VK
OK
MR
GP