Оригинальные студенческие работы


Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация

Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Соотношение уголовно-процессуального принуждения с охраной прав и законных интересов лиц, подвергающихся принудительному воздействию, имеет важное значение в определении перспектив развития уголовно-процессуального законодательства.

Для лица, привлекающегося к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, законность предварительного расследования и судебного разбирательства в значительной мере определяется обоснованностью и целесообразностью применения к нему меры пресечения. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость выявления причин широкого применения заключения под стражу, их анализа с позиции действительной в этом необходимости.

Сокращение сферы применения заключения под стражу призвано способствовать обеспечению реализации принципа неприкосновенности личности, увеличению правовой защищенности граждан, организации целесообразного использования материальных ресурсов государства финансирование следственных изоляторов. С принятием 12 декабря 1993 года Конституции РФ отдельные нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок применения заключения под стражу, вошли в противоречие с принципом презумпции мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация, правом обвиняемого на защиту.

Отсутствие четких формулировок ст. С ростом преступности увеличилась нагрузка следователей, судей.

Указанное обстоятельство приводит на практике к увеличению сроков содержания обвиняемых под стражей не только в стадии предварительного расследования, но и в судебных стадиях процесса.

В условиях переполнения следственных изоляторов особенно актуальна проблема длительного негативного воздействия среды, в которой находятся лица, впервые совершившие преступления. Являясь одной из мер пресечения, заключение под стражу обладает общими чертами, характерными для мер пресечения, основные аспекты которых рассматриваются в работах Ю.

Строговича и других авторов. Среди ученых, уделивших внимание проблемам применения заключения под стражу, следует назвать также Б. Отдельные положения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, высказанные в юридической литературе по проблемам применения заключения под стражу за последнее десятилетие В.

Стецовским, нашли свое применение в законодательстве. В современной научной литературе отсутствуют работы, комплексно исследующие вопросы применения рассматриваемой меры пресечения, излагающие анализ норм уголовно-процессуального за- 3 конодательства с учетом положений, внесенных в закон в соответствии с Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация Конституционного Суда РФ, принятыми в последние годы.

В проекте УПК РФ, принятом в первом чтении, применение заключения под стражу урегулировано весьма непоследовательно и противоречиво, многие проблемы, связанные с данной мерой пресечения, обойдены вниманием. Актуальность указанных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Основными задачами настоящего исследования являлись: Методологическую и теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые документы Всеобщая Декларация прав человека от 10. Кроме того, автор основывался на действующих нормативных актах по судоустройству, уголовному, уголовно-процессуальному праву, нормативных актах дореволюционного и советского периодов, работах по теории государства и права, истории России, философии, социологии.

В процессе работы были использованы общенаучные методы диалектического познания: Эмпирическую базу исследования составили: Для сравнения полученных результатов использовались материалы исследований, проведенных З. Научная новизна работы заключается в том, что: В работе имеются и другие положения, отличающиеся элементами новизны по своему содержанию. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы, положения и рекомендации могут быть использованы: Тема диссертационного исследования утверждена Ученым Советом Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация института Томского Государственного университета.

Отдельные проблемы данного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях в г. Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях, 1 статья находится в печати. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры уголовного процесса Томского государственного университета.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении раскрывается актуальность темы, ее разработанность в науке уголовного процесса и освещение в юридической литературе, задачи диссертационного исследования, его методологическая и теоретическая основы, материалы изученной практики, формулируются элементы новизны и положения, выносимые на защиту.

По содержанию заключение под стражу представляет собой лишение обвиняемого подозреваемого свободы. В этой связи отдельные авторы необоснованно рассматривают указанную меру пресечения как элемент уголовной ответственности. В работе приводятся аргументы в опровержение рассматриваемой позиции.

В частности, подчеркивается, что если считать использование мер пресечения проявлением уголовной ответственности, то из этого следует, что лицо несет ответственность в случае прекращения производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора, когда меры были реализованы. Получается, что вопрос о виновности лица в совершении преступления решается не при постановлении приговора, а в момент избрания меры пресечения.

  1. Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается после разъяснения ему прав и обязанностей обвиняемого. Не является тайной, что повышенный интерес к проблемам, связанным с применением самой суровой меры уголовно-процессуального пресечения, объясняется масштабом ее употребления.
  2. Другой формой уголовно-процессуального принуждения, тесно примыкающей к мере пресечения — заключению под стражу, является задержание. Особая сложность уголовного дела.
  3. В то же время из компетенции мировых судьей следовало бы исключить рассмотрение уголовных дел о преступлениях, по обвинению в совершении которых лицо, привлекаемое к ответственности, может находиться под стражей. Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях, 1 статья находится в печати.

Указанное утверждение противоречит положениям Конституции РФ и Декларации прав и свобод человека и гражданина. В числе причин, позволяющих рассматривать меры пресечения началом реализации уголовной ответственности, автором выделяются: Последнее обстоятельство во многом способствует тому, что заключение под стражу, как и процедура привлечения лица в качестве обвиняемого, рассматривается практическими работниками правоохранительных органов в качестве начала реализации уголовной ответственности.

Автором вносится предложение о замене в указанных статьях мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация 8 уголовно-процессуального кодекса, а также в Ст. Заключение под стражу не может отождествляться с уголовным наказанием - лишением свободы - прежде всего потому, что последнее - элемент уголовной ответственности, в то время как мера пресечения - уголовно-процессуальный институт.

Кроме того, есть отличия по целям применения, кругу лиц, в отношении которых допускается применение, кругу субъектов уголовного процесса, правомочных на избрание рассматриваемых мер государственного принуждения, правовым последствиям применения последних их правой регламентации.

В работе поддержана идея З. Элькинд и других авторов о том, что в отдельных случаях заключение под стражу приобретает форму уголовно-процессуальной ответственности.

Заключение под стражу является мерой уголовно-процессуальной ответственности в случае умышленного нарушения мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация подозреваемым обязанностей, возложенных на него в связи с применением меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Выступая в качестве меры уголовно-процессуальной ответственности, заключение под стражу приобретает характер санкции, направленной на устранение нарушенного процессуально - правового состояния.

  1. Под арестом в одном отношении понимается вся совокупность форм ограничения свободы и личной неприкосновенности человека, в другом отношении арест выступает в качестве совершенно определенной меры пресечения — заключения под стражу. Статьи и публикации 167.
  2. Необходимо установление предельных сроков содержания под стражей подсудимых, которым инкриминируется совершение тяжких и особо тяжких преступлений ч. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г.
  3. Структура работы предопределена предметом, целью и задачами исследования. Анализ данных статистической отчетности о работе органов предварительного расследования и прокуроров за период с 1997-2003 г.
  4. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи.
VK
OK
MR
GP