Оригинальные студенческие работы


Диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности как методологическая основа взаимодействия следователя с органами дознания.

Понятие, значение и задачи взаимодействия следователя с органами дознания. Правовые основы взаимодействия следователя с органами дознания. Принципы взаимодействия следователя с органами дознания 2. Условия взаимодействия следователя с органами дознания. Понятие и классификация форм взаимодействия следователя с органами дознания. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания. Совместное производство следственных иных процессуальных действий.

Организационные формы диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании следователя с органами дознания.

Нынешнее состояние преступности заставляет всерьез задуматься о тесном взаимодействии всех правоохранительных органов. Это относится, прежде всего, к органам предварительного следствия и дознания, проблема взаимодействия которых не нова, но сейчас особенно актуальна, когда уголовная преступность растет из года в год. Так, в 2001 г. Опережающими темпами растет количество тяжких и особо тяжких преступлений. Особую тревогу вызывает рост умышленных убийств. Показатели первого полугодия 2002 г.

Следует особо отметить глубокое проникновение в общество организованной преступности, рост ее криминального профессионализма. Каждый день из сообщений средств массовой информации мы узнаем об очередном взрыве, заказном убийстве, иных преступлениях, совершаемых с жестоким цинизмом. Естественно, профессионализм в преступной деятельности требует еще более мощной, квалифицированной специализации противодействующей стороны — правоохранительных органов. Тем не менее, в 2001 г.

По сравнению с 2000 г. А если рассматривать только тяжкие и диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании тяжкие преступления, картина еще хуже: Сегодня стало очевидным, что один следователь и даже группа следователей без помощи органов дознания не в состоянии справиться с расследованием многих преступлений.

Взаимодействие данных субъектов обусловлено, прежде всего, тем, что, как следователь, так и органы дознания, обладают специфическими, только им присущими, средствами раскрытия преступлений.

Применительно к борьбе с преступностью, особенно важно, чтобы эти средства использовались не разрозненно, а комплексно. Следователь, наделенный процессуальными правами, предъявляет обвинение, проводит следственные действия.

Содержанием же функции оперативных работников в системе взаимодействия со следователем при раскрытии преступлений является выполнение оперативно-розыскных мероприятий. Только в сочетании с ней процессуальная деятельность, являющаяся содержанием функции следователя, способна дать эффект, недостижимый для каждого из этих органов, действующих самостоятельно. В современных условиях от правоохранительных органов, для достижения ощутимых результатов в борьбе с преступностью, требуется более эффективная работа по выявлению преступлений, а это предполагает и более высокий уровень взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания.

Таким образом, в современных условиях проблема взаимодействия органов предварительного следствия и дознания не только не утратила своей актуальности, но и приобрела особую остроту. Как показывает практика, взаимодействие следователя с оперативными службами является слабым звеном в организации борьбы с преступностью.

Нередко именно из-за слабой организации взаимодействия преступления остаются нераскрытыми. Среди проблем, возникающих при взаимодействии следователя и органов дознания, на первый план выдвигается недостаточно четкая регламентация данной деятельности в уголовно-процессуальном законодательстве.

Обращает на себя внимание и проблема межличностных отношений между участниками взаимодействия. Очень важно, чтобы следователи и сотрудники органа дознания понимали, что занимаются одним делом, служат одной цели - борьбе с преступностью, амбиции только наносят вред общему делу.

Нельзя сказать, что уголовно-процессуальным проблемам организации взаимодействия в отечественной юридической литературе не уделялось достаточного внимания. Вопросы взаимодействия следователя и органов дознания рассматривались в дореволюционной литературе С.

В дальнейшем, такие диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании, как Б. Оспанов, в своих трудах внесли значительный вклад в исследование основ взаимодействия. Различные аспекты взаимодействия следователя с органами дознания представлены в работах Ф. Однако этими исследованиями многогранная проблема взаимодействия следователя с органами дознания не исчерпана.

Ряд проблем в процессуальной науке не нашел своего разрешения, некоторые продолжают оставаться дискуссионными.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-процессуального регулирования предварительного следствия между следователем и органом дознания.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является комплексный, системный анализ правоприменительной практики, теоретических, правовых и организационных основ взаимодействия следователя с органами дознания и на этой основе определение путей совершенствования правового регулирования взаимодействия рассматриваемых субъектов.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, который сочетается с использованием частнонаучных методов: Теоретической базой диссертации являются научные труды ученых-процессуалистов дореволюционной России, правоведов диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании периода, а также современные научные разработки в области общей теории права, конституционного права, уголовного права, диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, этики, общей и юридической психологии, лингвистики.

Иркутска в том числе, приостановленных вследствие неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также в связи с тем, что обвиняемый скрылся и его местонахождение не установлено в период с 1996 по 2001 гг. Иркутска и Иркутским областным судом в период с 1992 по 2002 гг. Научная новизна диссертации заключается в комплексном подходе к проведению анализа сущности и значения взаимодействия следователя с органами дознания в современных условиях. На монографическом уровне исследуются актуальные проблемы правового регулирования взаимодействия следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений.

  1. Здесь уже ответственность за процессуальную деятельность вне рамок задания следователя несет орган дознания. Непроцессуальная информация и расследование преступлений.
  2. Несмотря на сохраняющиеся недостатки правового регулирования целого ряда вопросов взаимодействия следователей органов внутренних дел с органами дознания, осуществляемые реформы уголовно-процессуального законодательства, безусловно, можно оценить как положительные.
  3. Сегодня деятельность криминалитета характеризуется высокой степенью криминал ьного профессионализма.

Диссертантом формулируются предложения по внесению изменений и дополнений в УПК РФ, а также даны рекомендации относительно организации взаимодействия следователя с органами дознания с целью повышения его эффективности. Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы: Основные положения, выносимые на защиту: Правовая регламентация взаимодействия следователя должна служить решающим фактором согласованной деятельности следователя с диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании дознания, устранять различные противоречия между.

Одним из направлений настоящего исследования является совершенствование положений уголовно-процессуального законодательства по вопросам взаимодействия следователя с органами дознания. Взаимодействие диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании без организующей роли следователя при самостоятельном выполнении каждым из его участников намеченных ими действий.

Исходя из этого, в диссертации дано определение взаимодействия, включающее в качестве его признака руководящую роль следователя взаимодействием при самостоятельном выполнении каждым из его участников намеченных ими действий. К числу форм взаимодействия следует относить не любые контакты следователя с оперативным работником, а лишь совместные, основанные на законе действия, объединенные единой целью - раскрытие и расследование преступлений.

Исходя из этого положения, предлагается классификация форм взаимодействия. В Законе необходимо установить обязанность органа дознания предоставлять следователю всю оперативную информацию по находящемуся в его производстве делу, о чем и предлагается указать в ст.

Следователю необходимо предоставить право, как руководителю взаимодействия, при направлении поручения о производстве оперативно-розыскных или следственных действий самому устанавливать срок его исполнения. Необходимо внести в УПК РФ положения о письменной форме уведомления следователя о результатах проведенных органом дознания розыскных и оперативно-розыскных мероприятий.

Поскольку в процессе раскрытия и расследования преступлений, особенно тяжких, эффективной формой взаимодействия следователя с органами дознания является их совместная деятельность в составе следственно-оперативной диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании, предложено дополнить УПК РФ нормой, которая станет правовой основой деятельности следственно-оперативной группы.

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права. Ее основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в пяти научных публикациях. Структура и объем диссертации определяется целями, задачами и логикой исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложений. По нашему мнению, процессуальные формы взаимодействия требуют законодательного совершенствования их организации, а организационные — должны быть закреплены в УПК РФ.

Все эти формы взаимодействия следователя с органами дознания тесно взаимосвязаны и доказали свою практическую значимость. Уголовно-процессуальный закон предоставил следователю право давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве розыскных, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий.

  1. Организационными формами взаимодействия являются совместное планирование и следственно-оперативная группа. Одним из главных направлений политики любого государства является борьба с преступностью во всех ее проявлениях.
  2. Взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании уголовных дел С точки зрения науки философии взаимодействие — философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга , их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого.
  3. Это происходит, в частности, когда требуется увеличить или уменьшить численность группы, либо при решении вопроса о замене члена группы. С учетом психологических закономерностей развития взаимоотношений между следователем и субъектами дознания, в исключительных случаях, возможна и целесообразна передача руководства таким взаимодействием более опытному представителю органа дознания.
  4. А в содержание этих действий включим как процессуальные, так и непроцессуальные, представляющие собой предмет регулирования иных отраслей права. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование.

На следственное поручение о производстве оперативно-розыскных или розыскных мероприятий ответ должен представляться в письменной форме, о чем следует указать в УПК РФ. Если поручение было направлено на выполнение следственного действия, то об его исполнении будет свидетельствовать протокол следственного действия.

Диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании УПК РФ необходимо внести дополнения о сроках исполнения следственных поручений, указав на то, что следователь в поручении должен определить обязательный для его исполнения срок. Следует иметь в виду, что диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании свое право на дачу поручений о производстве следственных действий следователю надлежит только в необходимых случаях, когда в силу объективных причин он не может сам их выполнить.

Создание следственно-оперативной группы - акт процессуальный. Он ведет к подчинению следователю - руководителю группы, работников не только разных профилей, но иногда и ведомств. В частности, должны быть включены основания образования следственно-оперативных групп, а именно: В УПК Диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании необходимо также предусмотреть, что в постановлении о создании следственно-оперативной группы прокурор обязан указать входящих в нее следователей и оперативных работников, определив, кто из них будет руководителем группы.

Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема, если при этом имеется необходимость проведения оперативно-розыскной работы, может быть поручено следственно-оперативной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Решение о производстве предварительного следствия диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании группой принимает прокурор по ходатайству начальника следственного отдела, согласованному с начальником оперативного подразделения.

В постановлении прокурора должны быть указаны все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе должно быть указано, какой следователь назначается руководителем следственно-оперативной группы, а также входящие в состав группы должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

К работе следственно-оперативной группы могут быть привлечены иные работники органов дознания и специалисты. Состав следственно-оперативной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому. Руководитель следственно-оперативной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следователей и оперативных работников, руководит действиями членов следственно-оперативной группы, организует координацию следственных действий с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями, ходатайствует перед прокурором об изменении состава следственно-оперативной группы, дает участникам группы обязательные для исполнения поручения и указания, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное диссертация взаимодействие следователя с органами дознания при расследовании вместе с уголовным делом прокурору.

Руководитель следственно-оперативной группы принимает решения, предусмотренные ч. Следователи следственно-оперативной группы наделены всеми полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, имеют право на ознакомление с информацией, полученной оперативным путем.

Входящие в состав следственно-оперативной группы должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не могут подменять следователя. Их действия определяются полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом и федеральным законом. Они обязаны исполнять поручения следователей, входящих в состав группы, оказывать им содействие при производстве отдельных следственных действий. При формировании следственно-оперативных групп, кроме квалификации сотрудников, целесообразно также учитывать и психологическую совместимость участников группы.

Изучение и применение законов социальной психологии позволит свести до минимума возможные проблемы при взаимодействии следователя с сотрудниками органа дознания при раскрытии и расследовании преступлений.

Важно также отметить, что руководители и сотрудники правоохранительных органов должны хорошо знать возможности всех форм взаимодействия, комплексно применять их, не допускать межведомственных и местнических разногласий. В современных условиях все возрастающего криминального профессионализма от правоохранительных органов для достижения ощутимых результатов в борьбе с преступностью требуется более эффективная работа по выявлению преступных проявлений, а это предполагает и более высокий уровень взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания.

Именно благодаря уголовно-процессуальной деятельности следователя и оперативно-розыскной функции органа дознания между ними возникает взаимообусловленная связь, определяющая необходимость сочетания их усилий для достижения общей цели - борьбы с преступностью. Взаимодействие следователя и органов дознания должно регулироваться, прежде всего, уголовно-процессуальным законом.

VK
OK
MR
GP