Оригинальные студенческие работы


Диссертация судебные доказательства в гражданском процессе

Судебные доказательства в гражданском процессетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Ломоносова юридический факультет Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Треушников М.

К Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор Баулин О. Воронежский государственный университет Защита состоится 9 апреля 2008 года на заседании диссертационного совета Д501 001. Развитие диссертация судебные доказательства в гражданском процессе о судебных доказательствах в России и Китае. Научные представления о судебных доказательствах в современной России и Китае.

Правовые нормы о судебных доказательствах.

  1. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. В отличие от России, в Китае эта теория опирается на сочетание заимствованного правового опыта зарубежных стран и китайских традиционных философских идей.
  2. Изучение теории доказательств обеих стран по историческим этапам; Определение понятия, процессуально-правовой природы судебных доказательств; Комплексное исследование факторов, влияющие на теорию судебных доказательств в гражданском процессе России и Китая; Оценка направления, характеристик реформирования и развития института судебных доказательств в современный период; —Расматрение диалектики взаимодействия различных форм и механизмов в гражданском процессе России и Китая, детерминирующих формирование критериев процессуальных форм доказательств с учетом историко-правовых, культурных традиций и общецивилизационных тенденций развития; Проведение сравнительного анализа научных взглядов по аспектам судебных доказательств по действующему Гражданскому процессуальному кодексу России и Китая и формирование авторского подхода к данной проблематике; Изучение проблематики новых учений о судебных доказательствах с целью возможности прогнозирования их генезиса в будущем. В этом смысле наше сравнительно-правовое исследование имеет целью поиск недостатков и путей их устранения не только в китайском, но и в российском праве.
  3. Выпуск четвертый, Свердловск, 1966.
  4. Стороны в гражданском процессе. О сроке представления доказательств.

Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России и Китая. Роль судебных доказательств как средств достижения истины. Процессуальная форма судебных доказательств.

Общий диссертация судебные доказательства в гражданском процессе правовых взглядов о процессуальной форме судебных доказательств. Проблема использования знаний специалистов при доказывании. Правовой статус электронных доказательств.

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, обусловленная фундаментальными изменениями в разных сферах жизни общества, кардинально затронула гражданское процессуальное законодательство. С принятием в 2002 г. В то же время и в Китае идет работа по созданию нового Гражданского процессуального кодекса и активная судебная реформа для развития в стране рыночной экономики.

Правовые системы России и Китая относятся к типу романо-германской правовой семьи.

В связи с этим у обеих стран имеется много общих характеристик как следственного гражданского судопроизводства, так и состязательного. Состязательность стала основным принципом гражданского судопроизводства в законодательстве обеих стран, в связи с чем произошли соответствующие изменения.

Эта тенденция развития гражданского судопроизводства по-разному проявилась в России и Китае. Поиск эффективной модели правосудия в обеих странах неразрывно связан с развитием института доказательств и доказывания в гражданском процессуальном законодательстве, занимающим центральное место в. Уровень развития и совершенства современного гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной диссертация судебные доказательства в гражданском процессе определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией РФ1.

Новеллы в значительной степени направлены на усиление состязательного начала в гражданском процессе, создание условий для процессуальной активности сторон. В то же время состязательность не является единственным базовым фактором, характеризующим современный процесс. В диссертация судебные доказательства в гражданском процессе степени должны быть учтены такие составляющие, как факторы равноправия сторон, диспозитивности, активности суда.

О социальной ценности правосудия можно говорить только при условии базирования его на фундаментальном принципе справедливости, защите интересов малоимущих слоев населения и законных интересов слабо защищенных социальных групп населения.

Особенно повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело не только к изменению сущности, характера и направленности многих правовых норм, но и к появлению нового вида 1 Треушников М. Актуальность исследования определяется, во-первых, отсутствием комплексных системных работ в изучении института судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе на базе действующих законодательств России и Китая. Во-вторых, при существовании относительно развитой теории судебного познания, доказательств, доказывания и наличия большого количества научных работ, связанных с ними исследующих различные механизмы воздействия в диссертация судебные доказательства в гражданском процессе правоприменительной действительности, проблема судебных доказательств остается одной из главных проблем.

Потребность в изучении данной проблемы диктуется самой жизнью и логикой демократических реформ. Диссертационное исследование является конкретным шагом в этом направлении.

В-третьих, обосновывается новая постановка вопросов о понятии и сущности судебных доказательств, а также о процессуальной форме судебных доказательств. В-четвертых, детальное изучение современных источников информации в системе доказательственного права обеих стран способствует разработке мер, направленных на совершенствование гражданского процессуального законодательства и преодолению пробелов 1 Николаев С.

Особенности рассматрения информационных споров судами Российской Федерации. В работе выдвигаются и обосновываются собственные суждения при раскрытии факторов, влияющих на понятие и процессуальную форму судебных доказательств, а также проводится историко-правовой экскурс по проблеме развития взглядов на судебные доказательства в России и Китае.

Проблема рассматривается не только с правовой точки зрения. В работе проводится философское, историческое, социокультурное и логическое осмысливание, что обусловлено необходимостью продолжения реформирования права двух государств. Таким образом, актуальность исследования обусловлена научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования законодательства обеих стран, необходимостью изучения аспектов доказательств, имеющих теоретическое и практическое значение, а также изыскание возможности применения правового опыта наших государств.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является изучение спектра научно-теоретических проблем, связанных с понятием и правовой формой судебных доказательств в гражданском процессе, законодательных, законопроектных работ, анализ диссертация судебные доказательства в гражданском процессе обобщение судебной практики, требующей научного обоснования, а также внесение предложений по совершенствованию законодательства.

В этом смысле наше сравнительно-правовое исследование имеет целью поиск недостатков и путей их устранения не только в китайском, но и в российском праве. Данная задача сложна и актуальна на фоне продолжающегося сближения различных правовых систем во всемирном масштабе, процесса интернационализации гражданского процессуального права, его унификации и гармонизации. Для достижения цели необходимо решение следующих задач: Изучение теории доказательств обеих стран по историческим этапам; Определение понятия, процессуально-правовой природы судебных доказательств; Комплексное исследование факторов, влияющие на теорию судебных доказательств в гражданском процессе России и Китая; Оценка направления, характеристик реформирования и развития института судебных доказательств в современный период; —Расматрение диалектики взаимодействия различных форм и механизмов в гражданском процессе России и Китая, детерминирующих формирование критериев процессуальных форм доказательств диссертация судебные доказательства в гражданском процессе учетом историко-правовых, культурных традиций и общецивилизационных тенденций развития; Проведение сравнительного анализа научных взглядов по аспектам судебных доказательств по действующему Гражданскому процессуальному кодексу России и Китая и формирование авторского подхода к данной проблематике; Изучение проблематики новых учений о судебных доказательствах с целью возможности прогнозирования их генезиса в будущем.

Мировоззренческие взгляды и подходы к проблеме понятия и процессуальной формы судебных доказательств в гражданском процессе основаны на научных исследованиях российских дореволюционных ученых, китайских ученых до 90-ых годов 20. При исследовании данной проблемы источником для научно-теоретических выводов явились труды российских ученых-правоведов С.

Без ознакомления с трудами указанных авторов невозможно получить представление об истории развития учения о доказательствах диссертация судебные доказательства в гражданском процессе гражданском процессе и ее современном состоянии. По своему назначению и диссертация судебные доказательства в гражданском процессе доказательства играют одинаковую роль в правоприменительном процессе любого вида, при применении норм права судом.

В любом процессе они выступают в качестве средств установления фактических обстоятельств дела. Различны лишь их процессуальная форма, правила собирания и способы исследования. Это дает основание ученым писать, говорить о юридических доказательствах1 и в принципе позволяет ставить вопрос о необходимости общей для всех видов правоприменительной деятельности теории доказательств.

Такая теория еще недостаточно развита. Однако полезность комплексного исследования диссертация судебные доказательства в гражданском процессе применения доказательств в ходе правоприменительной деятельности различных видов, выявление общих принципов и специфических особенностей такого применения не вызывает сомнения2; равным образом не вызывает и сомнений плодотворность сравнительного изучения норм о 1 С.

Общая теория социалистического права. Выпуск четвертый, Свердловск, 1966. Вопросы дальнейшего развития теории судебных доказательств в гражданском процессе. При изучении теории доказательств в гражданском процессе весьма желательно учитывать и достижения ученых о доказательствах в других юридических науках. Ценным вкладом в развитие теории доказательств явились монографические исследования В. Использование в работе более 300 различных научных источников свидетельствует о большом интересе ученых к данной проблеме и необходимости детального и обстоятельного ее исследования.

Объектом исследования в диссертации являются общественные отношения, возникающие в процессе судебного доказывания в гражданском процессе.

  • Однако полезность комплексного исследования вопросов применения доказательств в ходе правоприменительной деятельности различных видов, выявление общих принципов и специфических особенностей такого применения не вызывает сомнения2; равным образом не вызывает и сомнений плодотворность сравнительного изучения норм о 1 С;
  • В работе выдвигаются и обосновываются собственные суждения при раскрытии факторов, влияющих на понятие и процессуальную форму судебных доказательств, а также проводится историко-правовой экскурс по проблеме развития взглядов на судебные доказательства в России и Китае;
  • В целях вынесения решения суда на основе правдивых компьютерн Гражданский процесс; арбитражный процесс;
  • Задачей для ученых обеих стран является всесторонняя разработка концепции истины, чтобы разрешить основное и противоречие современного цивилистического процессуального права, связанное с необходимостью гармоничного совмещения активности суда и состязательности сторон;
  • Их применение требует правильного определения судом потребности в социальных знаниях при разрешении стоящих перед ним задач;
  • Теории о судебных доказательствах и их применение.

Предметом исследования - комплекс проблем понятия и процессуальной формы судебных доказательств в гражданском процессе, иные теоретические аспекты, а также практика применения норм о доказательствах.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания, который предполагает всесторонность, объективность, взаимосвязь рассматриваемых явлений. В исследовании используется целый ряд научных методов, важнейшими из которых являются системный, сравнительный и конкретно-исторический подходы.

Системный подход дает возможность увидеть эволюционный процесс теории доказательств с позиций единства и целостности общественного развития. Сравнительный позволяет выделить и сравнить точки зрения, существующие в разных странах и этому методу свойственен критический анализ правового регулирования и судебной практики1, конкретно-исторический подход дает возможность широко представить точку зрения того или иного автора на каждом этапе развития.

Применение всех указанных теоретико-методологических подходов в совокупности позволило автору провести системное исследование понятия, процессуальной формы судебных доказательств, использования новых видов доказательств.

Научная новизна и достоверность выводов диссертации характеризуются следующими моментами: Разработка теоретических предложений и рекомендаций, детально регламентирующих правила и конкретные процедуры совершения тех или иных процессуальных действий, позволит в будущем диссертация судебные доказательства в гражданском процессе гражданские процессуальные кодексы обеих стран более устойчивыми, гибкими, открытыми для совершенствования формулировками норм.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: В России к концу XIX века изучение института доказательств в гражданском процессе достигло высокого уровня и утвердилась относительно самостоятельная правовая теория судебных доказательств.

В отличие от России, в Китае эта теория опирается на сочетание заимствованного правового опыта зарубежных стран и китайских традиционных философских идей. Советская теория судебных доказательств оказывала на Китай после образования Китайской Народной Республики 1949 г. Утверждается, что для выяснения различий правовой системы России и Китая, а также успешного совершенствования института доказательств, необходимо исследовать взгляды классических правоведов двух стран.

Лишь только учитывая цивилизационную специфику, национальные особенности, культурные ценности, обычаи, исторические традиции народов разных стран и новые требования времени, современные законодатели в России и Китае могут найти свой путь развития отечественной юриспруденции. Доказывается, что с учетом правовых традиций в современной России и Китае отсутствуют необходимые условия для принятия отдельного законодательного акта - Доказательственного кодекса Российской Федерации диссертация судебные доказательства в гражданском процессе Китайской Народной Республики.

Обе страны находятся на сложном этапе развития, что влечет за собой появление новых проблем. Постановления Верховного Суда в каждой стране играют важнейшую роль для их решения.

Однако, во-первых, правовое толкование Диссертация судебные доказательства в гражданском процессе Судов каждой страны не имеет приоритета перед законом, а во-вторых, они действуют до тех пор, пока в соответствующее законодательство не внесены изменения. В Китае 21 декабря 2001 г. Китайский опыт показывает, что если классическая теория не может решить новые вопросы, то нужно найти новый путь для их решения.

Обосновывается вывод, что современный институт судебных доказательств в гражданском процессе и понятийный аппарат имеют много общих характеристик и тенденцию к интеграции.

Однако это не исключает существование отличительных идей. С точки зрения философии, права и судебной практики утверждается, что достижение истины с помощью доказательств выступает целью судебного доказывания.

Задачей для ученых обеих стран является всесторонняя разработка концепции истины, чтобы разрешить основное и противоречие современного цивилистического процессуального права, связанное с необходимостью гармоничного совмещения активности суда и состязательности сторон. Доказательственные данные материалы - это предварительные доказательства, представленные в суд сторонами или собранные судом, которые ожидают проверку и оценку судом, и только после оценки они могут быть основанием, то есть доказательстом установления обстоятельств дела.

Процессуальный закон строго устанавливает порядок получения доказательственной информации из предусмотренных носителей. Полученные доказательства с нарушением порядка не являются средствами обоснования выводов суда о фактических обстоятельствах по делу.

С этой точки зрения правовую силу звуко- и видеозаписи, полученной путем личного скрытого фиксирования без согласия лица, следует определить с учетом допустимости доказательств, обеспечения доказательств до возбуждения дела в суде, справедливости реализации материального права и законности.

В целях защиты диссертация судебные доказательства в гражданском процессе недобросовестных диссертация судебные доказательства в гражданском процессе стороны и обеспечения осуществления принципа состязательности в гражданском процессе предложено внесение правовой нормы о раскрытии доказательств в ГПК России и Китая. Утверждается, что изменение видов форм доказательств определяется диссертация судебные доказательства в гражданском процессе элементами, как точное определение понятия судебных доказательств и единого критерия видов формы доказательств, уточнение содержания каждой формы доказательств и разниц между ними в обеспечение их применения.

В нынешний момент не существует полностью необходимых условий для изменения перечня форм доказательств. При уточнении правового статуса специалиста в гражданском процессе необходимо. В этой системе существует три субъекта: В новой системе эксперт занимает центральное место и дает в суд экспертное заключение.

Главной задачей специалиста-заседателя является участие в судебном заседании и оказание содействие суду диссертация судебные доказательства в гражданском процессе ходе допроса эксперта. Вспомогательный специалист в новой системе по приглашению стороны участвует в процессе а по поводу вопросов, касающихся специальных знаний, дает пояснение и консультацию.

Кроме того, вспомогательный специалист еще помогает стороне выступая помощником стороны задать вопросы экспертам в судебном заседании. Три субъекта осуществляют надзор друг за другом и вместе содействуют суду в разъяснении вопросов, касающихся специальных знаний.

VK
OK
MR
GP