Оригинальные студенческие работы


Диссертация наказание в виде лишения свободы

Лишение свободы на краткие сроки в законодательстве, судебной практике и деятельности уголовно-исполнительной системы России. История применения лишения свободы на краткие сроки в отечественном и зарубежном законодательстве. Уголовно-правовая характеристика личности осужденных, отбывающих краткие сроки лишения свободы. Особенности применения основных средств исправления к лицам, отбывающим краткие сроки лишения свободы.

Социальная адаптация лиц, отбывших краткие сроки лишения свободы. Реформирование общественных отношений во всех сферах жизни России сопровождается существенным ростом преступности. Дальнейший прогноз развития криминогенной ситуации в стране неутешителен. Бороться с криминалом все сложнее в силу его организованности, изощренности, технической оснащенности, достаточно высокого образовательного уровня преступников.

Как ответ на новые и опасные тенденции в развитии криминальной ситуации в обществе нарастающими темпами осуществляется правовая реформа, общую направленность которой задает обеспечение охраны и защиты прав и свобод человека. Российская Федерация пытается занять достойное место в международном сообществе, что диктует необходимость приведения своих правовых и политических институтов в соответствие с международными стандартами.

Нормы уголовного законодательства учитывают международные рекомендации о широком применении мер, альтернативных лишению свободы, поло-: Уголовное законодательство России предусматривает двенадцать наказаний, девять из которых могут применяться в качестве основных, два - как основных, так и дополнительных, а одно - только как дополнительное. Это позволяет суду, по возможности, максимально учитывать степень и характер диссертация наказание в виде лишения свободы преступления, личность подсудимого, другие обстоятельства, диссертация наказание в виде лишения свободы установлению законом минимального и максимального срока размера наказания.

Детальное исследование отечественной системы наказаний показывает, что в настоящее время в отношении среднестатистического подсудимого применяются лишь четыре уголовных наказания - штраф, исправительные или обязательные работы, лишение свободы на определенный срок. Оно продолжает оставаться необходимой, а порой единственной мерой государственной защиты общества от преступлений. Этот показатель по сравнению с данными 1989 - 1998 годов увеличился более чем в четыре раза и соразмерен итогам специальных переписей осужденных 1970,1999 годов.

диссертация наказание в виде лишения свободы

Большинство из них склоняется к мнению, что это лишение свободы, назначенное по приговору суда, на срок до одного года включительно. Предоставление судам возможности назначения лишения свободы диссертация наказание в виде лишения свободы срок до одного года довольно часто встречает резкие возражения со стороны ученых-юристов.

Вместе с тем, проанализировав ранее существовавшую современную правовую действительность, отметим, что фактическое применение лишения свободы на краткие сроки расширяется: Проведенное нами сопоставление сведений о числе осужденных к лишению свободы на этот срок позволяет утверждать о тенденции к возрастанию назначения судами лишения свободы на краткие сроки и, следовательно, о преждевременности высказываний ряда ученых и практиков об отказе от подобной меры уголовного наказания.

Так, могут быть случаи, когда деяние незначительное, а личность ничего другого, кроме как лишения свободы, не заслуживает.

И диссертация наказание в виде лишения свободы, личность может быть самая положительная, но это не исключает вынесения ей за содеянное приговора к лишению свободы. Лишение свободы на краткий срок нередко оказывается единственной формой реализации уголовной ответственности в отношении десоциализированной категории лиц.

Поэтому, на наш взгляд, по-прежнему актуальными остаются вопросы о том, к каким категориям преступников и за какие преступления необходимо и достаточно применять лишение свободы на краткий срок, какими средствами, соответствующими требованиям необходимости и достаточности, целесообразно воздействовать на них для достижения целей, поставленных перед уголовным наказанием, максимально сократив его негативные социальные последствия?

Степень научной разработанности исследования. В отечественной уголовно-правовой науке проблемы лишения свободы на краткие сроки были рассмотрены в трудах Г. Фойницкого и других ученых. Значительный вклад в освещение данного вопроса внесли В. Костанов, чьи кандидатские диссертации были посвящены проблемам эффективности краткосрочного лишения свободы. Костанов не затрагивали уголовно-исполнительный аспект. Изучение работ указанных авторов позволяет уяснить всю многоаспект-ность исполнения лишении свободы на краткие сроки.

Отмечая значительную ценность проведенных исследований, считаем, что ряд положений и выводов требует в свете обновленного отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства дальнейшего развития как в теоретическом, так и практическом направлении.

В современных условиях, когда происходят существенные преобразования экономические, социально-политические, духовные во всех сферах общественной жизни, возникает необходимость исследования проблем исполнения лишения диссертация наказание в виде лишения свободы на краткие сроки с новых позиций. Изложенные положения определяют актуальность темы диссертационного исследования, посвященного вопросам исполнения лишения свободы на краткие сроки.

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации;
  • Сущностью наказания в виде лишения свободы является кара, которая лежит в основе любого уголовного наказания, она не зависит от его вида и представляет собой возмездие преступнику за совершенное преступление, провозглашаемое судом от имени государства;
  • Ресоциализация осужденных к лишению свободы;
  • О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик;
  • В третьих, отдельные положения научного исследования внедрены в практическую деятельность исправительных учреждений УИН МЮ по Астраханской области акт о внедрении от 16;
  • Лишение свободы заключается в принудительном содержании осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения исполнения лишения свободы на краткие сроки. Предметом исследования выступают система правовых норм, регламентирующих порядок назначения исполнения лишения свободы на краткие сроки; уголовно-исполнительные правоотношения, складывающиеся при этом; монографическая иная научная литература, посвященная данной проблеме; судебная практика по преступлениям, за которые предусмотрено лишение свободы на срок до одного года включительно.

  1. Цели наказания в советском праве.
  2. Социальные, правовые и криминологические проблемы.
  3. Формирование и тенденция развития пенитенциарной политики государства в отношении женщин II Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации.
  4. Применение наказания в виде лишения свободы личности со стороны государства по своей сути является не гуманным, но в данном случает равновесие восполняется необходимостью защиты потерпевшей стороны.

Цель диссертационного исследования - всестороннее исследование лишения свободы на краткие сроки; выявление изучение проблемных вопросов, возникающих при реализации диссертация наказание в виде лишения свободы свободы на краткие сроки в аспекте достижения целей уголовного наказания; внесение предложений по совершенствованию механизма исполнения лишения свободы на краткие сроки.

Для достижения цели ставились следующие задачи: Методологическая и теоретическая основа исследования. Диссертация наказание в виде лишения свободы основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений.

В качестве общенаучного применяется также формально-логический метод. В ходе исследования использовались следующие научные методы: Выводы и предложения диссертанта базируются на международных правовых документах, Конституции Российской Федерации, Уголовном, Уголовно-исполнительном кодексах РФ, до и послереволюционном советском и российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, законодательстве по исполнению уголовных наказаний ряда зарубежных стран, актах толкования норм права высшими судебными инстанциями, положительном опыте судебной и уголовно-исполнительной практики.

При рассмотрении темы и решении поставленных задач диссертант обращался к работам по теории истории государства и права, конституционному, уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии, социологии, педагогике и психологии, которые позволили использовать теоретическую базу юридических наук и, по возможности, полнее и всестороннее провести исследование проблемы.

Научная новизна исследования определяется его направленностью на решение современных актуальных задач, стоящих перед государством при применении лишения свободы на срок до одного года включительно.

Установление в Уголовном кодексе РФ минимального срока лишения свободы в два месяца, наряду с расширением возможности применения иных, более мягких, видов уголовных наказаний, отражает гуманный характер отечественного законодательства и обусловливает тенденцию его дальнейшего развития в направлении постоянного сужения действия лишения свободы в системе применяемых санкций.

  • Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовных наказаний, связанных с лишением свободы;
  • С середины 50-х годов стали предприниматься шаги по восстановлению законности и демократических начал в жизни общества в том числе по восстановлению законодательного регулирования наказания в виде лишения свободы;
  • Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты, содержащие стандарты в области обращения с преступниками, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, иные нормативно правовые акты, исторические источники российского уголовного и уголовно-исполнительного права;
  • Принятие ООН актов о правах человека и международный механизм их имплементации;
  • Характеристика осужденных к лишению свободы.

Вместе с тем введение в действие с 1 января 2005 года обязательных работ должно, как нам представляется, сказаться на росте применения лишения свободы на краткие сроки в случаях злостного уклонения от отбывания данного вида уголовного наказания ч. Ограничение применения или ликвидация лишения свободы на краткие сроки закономерно будут связаны с повышением минимального предела лишения свободы и установлением в законе более диссертация наказание в виде лишения свободы мер наказания за довольно широкий круг преступлений - акцией, предпринимаемой государством лишь с наступлением чрезвычайных условий в целях усиления общепревентивного эффекта наказания.

Это обстоятельство подчеркивает научную новизну исследования, которая также отражается"в следующих результатах: Лишение свободы на краткие сроки, по мнению автора, лежит в диапазоне уголовно-правовой санкции от двух месяцев до одного года. Анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России и ряда зарубежных стран с развитыми правовыми системами показывает довольно стабильную и устойчивую тенденцию применения лишения свободы на краткие сроки, что свидетельствует, на наш взгляд, о преждевременной постановке вопроса об отмене лишения свободы на срок до одного года и о диссертация наказание в виде лишения свободы не полностью раскрытом его исправительном потенциале.

Ближайшие результаты применения лишения свободы на краткие сроки ощущаются более реально, чем исправительных, обязательных работ или штрафа.

Реализация основных средств исправления на данную категорию осужденных имеет свою специфику, обусловленную краткостью срока нахождения в местах лишения свободы их отличительной характеристикой. Выделенная специфика процесса социальной адаптации лиц, отбывших лишение свободы на краткие сроки, ориентирует на выяснение и решение проблем, связанных с трудовым и бытовым устройством, в максимально сжатые сроки.

Основные положения, выносимые на защиту: Юридическая природа института лишения свободы на краткие сроки и аргументация необходимости его сохранения в отечественном законодательстве. Исторический генезис лишения свободы на краткие сроки в отечественном и зарубежном законодательстве. Уголовно-правовая характеристика осужденных, лишенных свободы на краткие сроки.

Теоретическая модель процесса социальной адаптации лиц, отбывших лишение свободы на краткие сроки, и его специфика. Механизм совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы по исполнению лишения свободы на краткие сроки. Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования определяются данными, полученными в процессе изучения 168 уголовных дел о назначении судами наказания в виде лишения свободы на срок до одного года включительно, рассмотренных районными и областными судами Рязанской и Ростовской областей; статистическими данными Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за последние семь лет.

По проблемным вопросам исследования проведено анкетирование 264 сотрудников уголовно-исполнительной системы из них 15 начальников территориальных УФСИН России352 осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Липецкой, Орловской, Калужской областей и Республики Мордовия, диссертация наказание в виде лишения свободы назначено наказание в виде лишения свободы на сроки до одного года включительно.

Для обеспечения объективности и всесторонности исследования полученные результаты сопоставлялись диссертация наказание в виде лишения свободы сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, а также с данными предыдущих исследований ученых. Это позволяет с необходимой долей уверенности считать исследуемый материал репрезентативным, а сделанные выводы обоснованными.

При изучении правоприменительной практики использован десятилетний практический опыт работы автора в правоохранительных органах. Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы должны послужить дополнительными основаниями для развития исследования проблем исполнения наказания в виде лишения свободы на краткие сроки.

Диссертационное исследование и сделанные на его основе выводы могут быть использованы не только диссертация наказание в виде лишения свободы работниками правоохранительных органов в процессе правоприменительной деятельности, но и научными сотрудниками при разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного, уголовно-исполнительного законодательства.

Основные положения диссертации могут быть применены в учебном процессе юридических вузов Российской Федерации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Учитывая теоретико-прикладной и диссертация наказание в виде лишения свободы характер проведенного диссертационного исследования, апробация и внедрение его результатов осуществлялись в различных формах. Его основные положения изложены в шести публикациях автора в научных и учебно-методических изданиях.

Выводы и предложения работы доводились диссертантом до сведения научных и практических работников: Стручкова Рязань, май 2005. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии ФСИН России и Института истории и права Пензенского государственного педагогического университета. Белинского, в практическую деятельность исправительных учреждений Липецкой и Пензенской областей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Диссертация наказание в виде лишения свободы нами данные констатируют отсутствие взаимосвязи между мнением осужденных о возможности исправления их возрастом, родом занятий до осуждения, количеством проведенных лет в местах лишения свободы.

В то же время выявлена довольно парадоксальная ситуация, когда возможность своего исправления в большинстве случаев усматривают те респонденты, которые отбывают наказание не по месту осуждения и совершения преступления. Скептически относятся к идее исправления лица с начальным общим и высшим образованием.

Проблема социальной адаптации лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, в науке уголовно-исполнительного права не является новой. Ранее она рассматривалась как фрагментарно, так и на основе самостоятельных научных изысканий. Тем не менее изменения, происходящие в социально-экономической жизни нашего общества, порой ставят дополнительные задачи, без решения которых цели деятельности уголовно-исполнительной системы могут быть недостижимы.

При рассмотрении вопросов адаптации освобожденных нами проанализировано соотношение этого понятия с близкими по смыслу: Необходимость этого вытекает из достаточно частой взаимозамены этих терминов в юридической литературе, что не всегда приемлемо при анализе тех или иных процессов.

В ходе исследования возникает необходимость диссертация наказание в виде лишения свободы на противоречивость самого уголовного наказания в виде лишения свободы, последствия которого сказываются на успешности протекания социальной адаптации.

  1. Центр социального прогнозирования, 2004. Основные вопросы лишения свободы как вида наказания по своетскому уголовному праву.
  2. Преступность среди социальных подсистем. Преступность и правонарушения 2002-2006.
  3. Принят Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе в г. При этом устанавливаются такие условия отбывания ареста, в которых находятся осужденные, отбывающие лишение свободы на определенный срок в тюрьме.
  4. Проблемы повышения эффективности достижения целей уголовного наказания при исполнении лишения свободы на определенный срок.

Эта тема имеет особую актуальность, так как мы имеем дело с осужденными к кратким срокам лишения свободы, к которым в ряде случаев, возможно было бы применение иных наказаний, не связанных с лишением диссертация наказание в виде лишения свободы. Сделан краткий анализ особенностей проведения воспитательной работы с данной категорией осужденных, основным ориентиром которой является не только исправление, но и в максимально сжатые сроки выяснение и решение проблем, связанных с их трудовым и бытовым устройством.

Представлен механизм взаимодействия исправительных учреждений с иными органами и организациями, чья деятельность непосредственно или побочно связана с работой с освободившимися осужденными. Обозначены имеющиеся пробелы в законодательстве, которые не позволяют считать процесс правового регулирования адаптации отвечающим современным требованиям.

При назначении уголовного наказания в виде лишения свободы, в том числе на короткие сроки, должна тщательно изучаться и учитываться личность самого виновного. Только при этом условии может быть обеспечено соблюдение одного из главных принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства - принципа индивидуализации и, следовательно, повышение эффективности уголовного наказания в виде лишения свободы.

Содержание уголовного наказания в виде лишения свободы следует определять не из его диссертация наказание в виде лишения свободы, а его целей, обусловленных социальным развитием общества.

Между сущностью наказания и содержанием отдельных его видов существует соотношение общего и особенного. Поэтому если мы признаем исправление осужденных к лишению свободы целью наказания, диссертация наказание в виде лишения свободы должны наполнить последнее таким содержанием, которое обеспечивало бы достижение этой цели. Какими бы по продолжительности ни было наказание, связанное с лишением свободы, рано или поздно осужденный диссертация наказание в виде лишения свободы в общество и должен включиться во все многообразие тех видов общественно полезной деятельности, которые вытекают из правового положения гражданина.

Следовательно, интересы общества требуют, чтобы разрыв между социальным развитием лиц, осужденных даже к краткосрочному лишению свободы, и остальными гражданами не увеличивался, а, наоборот, сокращался. Социологические и аксиологические оценки уголовного наказания в виде лишения свободы, в том числе кратких его сроков, подчеркивают ошибочность сведения проблемы к механическому сокращению масштабов его применения без учета того обстоятельства, о каких преступлениях и типах правонарушителей идет речь.

VK
OK
MR
GP