Оригинальные студенческие работы


Диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим

Признание граждан безвестно отсутствующими и объявление умершими в порядке гражданского судопроизводства: Брежнев отмечал, что совершенствование законодательства, укрепление правопорядка являются вопросами постоянной заботы и внимания партии [1].

Реализацией этого положения явилось закрепление в новой Конституции СССР права граждан на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство ст. Поднятие субъективного права граждан на судебную защиту своих личных имущественных прав и охраняемых законом интересов на уровень конституционного права обусловливает большое теоретическое и актуальное практическое значение исследуемых в диссертации проблем.

Институт судебного признания граждан безвестно отсутствующими или объявления умершими своими специфическими средствами призван обеспечить реальную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим устраняет неопределенность в правоотношениях, одним из субъектов которых был безвестно отсутствующий. Оно становится юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение или прекращение различных правоотношений, связанных с защитой и реализацией личных имущественных прав граждан и организаций.

Например, иждивенцы лица, объявленного умершим вправе обратиться за назначением им пенсии по случаю по- 1 тери кормильца, наследники — вступить в наследство; дети безвестно отсутствующих родителей могут быть усыновлены без согласия последних и т. Важность правовых последствий решений по этим делам, а также то, что их законная сила распространяется и на лиц, признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими, требует особо тщательного рассмотрения и разрешения этих дел.

Судебная практика по этим делам довольно обширна. Они занимают второе место после дел об установлении диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим, имеющих юридическое значение среди дел, рассматриваемых диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим порядке особого производства.

Между тем анализ судебной практики показал, что при рассмотрении и разрешении дел данной категории нередко нарушаются нормы материального и процессуального права. Эти нарушения, как представляется, обусловлены не только ошибками судебных работников, но и не всегда полным и четким законодательным регулированием оснований признания граждан безвестно отсутствующими и объявлении умершими и порядка судебного рассмотрения и разрешения этих дел.

Актуальность исследования темы определяется еще и тем, что институт признания граждан безвестно отсутствующими и объявления умершими не был предметом специального изучения, хотя со времени принятия действующего материального и процессуального законодательства, регулирующего эти вопросы, прошло более двенадцати лет и практика накопила за этот период определенный опыт, обобщение и анализ которого необходимы для разрешения многих вопросов, стоящих перед судами.

Поэтому разработка предложений, направленных на совершенствование законодательства и судебной практики, на наш взгляд, будет способствовать укреплению законности в гражданском судопроизводстве и защите прав граждан. Целью диссертационной работы является исследование вопросов правового регули рования судебного признания граждан безвестно отсутствующими и объявления умершими, выявление пробелов и неточностей в законодательстве, анализ судебных ошибок их причин, разработка и обоснование предложений, направленных на дальнейшее совершенствование законодательства, регулирующего основания и порядок судебного признания граждан безвестно отсутствующими и объявления умершими, а также практики его применения.

В работе использованы методы системного анализа, сравни- 2 тельного правоведения, конкретно-социологического исследования практики судебных органов по рассмотрению и разрешению дел о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими.

Было изучено 684 дела данной категории, рассмотренные судами за период с 1964 г. Проведено сравнительное исследование законодательства Союза ССР и союзных республик, зарубежных европейских социалистических стран, регулирующих основания и порядок судебного рассмотрения дел о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими.

Изучено соотношение общих и специальных норм советского гражданского процессуального права, регулирующего порядок рассмотрения и разрешения дел исследуемой категории. Научная новизна и обоснованность выдвинутых положений.

Диссертация — первое монографическое исследование судебного признания граждан безвестно отсутствующими, и объявление умершими.

Ученые-процессуалисты, изучавшие особое производство в целом, кратко характеризовали дела исследуемой категории А. Имеется несколько журнальных статей, посвященных этим делам А. Изучение литературы, действующего законодательства и судебной практики по диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими привело к выводу о том, что данный процессуальный институт нуждается в самостоятельном всестороннем научном исследовании.

Учитывая, что эти дела рассматриваются в порядке особого производства советского гражданского процесса, автор исследует наиболее спорные в литературе вопросы, касающиеся сущности этого вида судопроизводства, отмечает основные признаки, его характеризующие, и формулирует определение особого производства. В работе впервые исследованы особенности отдельных институтов гражданского процессуального права применительно к делам о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими: Особое внимание уделено вопросам о сущности судебных решений по рассматриваемой категории дел, их содержании, свойствах, законной силе и правовых последствиях.

Практическая значимость результатов исследования. Внедрение в практику выдвинутых предложений позволит, на наш взгляд, улучшить судебную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, что будет соответствовать требованиям новой Конституции СССР. Результаты проведенных автором исследований судебного рассмотрения дел о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими получили практическое применение.

Президиум Ставропольского краевого суда провел на расширенном совещании судебных работников обсуждение результатов обобщения судебной практики по этим делам, рассмотренным судами края в 1973—1974 гг. Отдел юстиции исполкома Ростовского областного Совета народных депутатов совместно с Ростовским областным судом опубликовали результаты проведенного диссертантом обобщения судебной практики по исследуемым делам в Информационном бюллетене за 1975 г.

При исследовании данных вопросов автор руководствовался положением марксистско-ленинской теории познания о том, что глубоко и всесторонне раскрыть сущность частного явления можно только на основе изучения его связи с общим. Поэтому исследованию сущности особого производства предшествует краткое рассмотрение вопроса о виде гражданского судопроизводства. В результате изучения гражданского процессуального законодательства и анализа имеющихся в литературе определений В.

Исследование сущности особого производства обусловило необходимость рассмотрения вопросов о предмете диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим защиты в особом производстве и о правовой природе дел, отнесенных к этому производству. По вопросу о предмете судебной защиты в делах особого производства в науке процессуального права сформировалось, в основном, два направления. По мнению одних ученых, предметом судебной защиты в этих делах являются субъективные права и охраняемые законом интересы Р.

По мнению других — в особом производстве защищаются только охраняемые законом интересы П. В диссертации диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим и дополнительно аргументируется мнение о том, что в порядке особого производства могут защищаться только охраняемые законом интересы.

Поэтому дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении ст. Дела о признании граждан ограниченно дееспособными и недееспособными, необходимо отнести к исковому производству, ибо диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим рассматриваются споры о гражданском праве имеются спорящие стороны.

В диссертации анализируются интересы, защищаемые в делах особого производства, и показываются их отличия от интересов, защищаемых в исковом производстве и по делам, возникающим из административно-правовых отношений. В литературе было высказано мнение о том, что главными признаками охраняемых законом интересов, защищаемых в особом производстве, являются: Соглашаясь, в основном, с этим мне- 5 нием, автор делает некоторые уточнения и дополнения.

Во-первых, материально-правовое содержание интереса может лишь предполагаться, исходя из цели, которую преследует заявитель, обращаясь в суд ст. Эта цель указывает на связь между охраняемым законом интересом, юридическим фактом или иным обстоятельством, об установлении которого просит заявитель, и его субъективным правом, для реализации которого необходимо решение суда.

Во-вторых, защита рассматриваемых интересов может быть осуществлена не в любых юрисдикционных органах, а только в судах и при этом только в делах особого производства.

В-третьих, можно, по мнению автора, назвать еще один признак, характеризующий эти интересы — средство защиты, заключающееся в разрешении судом спора о факте, имеющем юридическое значение, в случае его неочевидности, спорности для других юрисдикционных органов или заинтересованных лиц.

Дискуссионным является и вопрос о характере дел, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства.

Одни авторы считают, что по этим делам судьи не рассматривают спора о праве и поэтому эти дела имеют бесспорный характер П. Другие — напротив, полагают, что по этим делам судьи рассматривают споры С.

На основе анализа действующего законодательства, судебной практики и специальной литературы диссертант присоединяется к мнению о том, что дела, рассматриваемые в порядке особого производства, имеют спорный характер. По этим делам суды разрешают споры о фактах, имеющих юридическое значение. Бесспорные гражданские дела не должны рассматриваться судами, поэтому правильно в литературе ставится вопрос об изъятии таких дел из судебной подведомственности А. Определив предмет защиты в делах особого производства, средства защиты и характер дел, автор предлагает в связи с этим внести изменения в ст.

Автор присоединяется к мнению о том, что дела о признании граждан ограниченно дее- 6 способными и недееспособными, об установлении неправильностей записей в книгах актов гражданского состояния, по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении не должны рассматриваться в порядке особого производства, т.

Далее в главе исследуется правовая сущность дел о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими. По вопросу о диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим природе этих дел в литературе высказано несколько точек зрения.

Одни ученые считают, что безвестное отсутствие и объявление умершим — есть юридический факт-состояние М. Другие считают, диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим признание граждан безвестно отсутствующими или объявление умершими означает изменение прекращение их правового статуса А.

И, наконец, высказано мнение о том, что по этим делам суд не только устанавливает факты, имеющие юридическое значение, но и делает на основе этих фактов выводы о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, либо об отказе в этом А.

Диссертант разделяет это мнение и приводит в его обоснование дополнительные аргументы. Анализируя действующее законодательство, определяющее основания признания граждан безвестно отсутствующими или объявления умершими ст.

По делам об объявлении гражданина умершим необходимо устанавливать: Пробелом в законодательстве, по мнению автора, является отсутствие указания о том, что гражданин не может быть признан безвестно отсутствующим диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим объявлен умершим, если есть основания считать, что безвестно отсут- 7 ствующий умышленно скрывает сведения о.

Это положение предлагается закрепить в законе, так как изучение судебной практики показало, что суды нередко признают безвестно отсутствующими и объявляют умершими лиц, злостно уклоняющихся от гражданско-правовой либо иной ответственности.

Рассматривая соотношение общих и специальных правил, регулирующих возбуждение дел о признании граждан безвестно отсутствующими и об объявлении умершими, автор анализирует процессуальные особенности, характеризующие право на обращение в суд за судебной защитой по этим делам. Существенной особенностью является то, что с заявлением в суд вправе обратиться только лицо, на чьи субъективные права или обязанности окажет влияние судебное решение.

Цель обращения в суд рассматривается как юридический интерес, который может быть конкретизированным, например, объявление умершим для прекращения брака, либо иметь общий характер, когда решение может быть использовано в будущем для реализации различных субъективных прав: Отсутствие у лица, обращающегося в суд, правовой цели, является основанием для отказа в принятии заявления в соответствии с п.

Рассматривая правовую цель как юридический интерес, автор обосновывает мнение о том, что при приеме заявления судья не должен проверять реальную возможность реализации заявителем решения суда в будущем получение пенсии, наследства и т.

Обосновывается это, во-первых, тем, что судья не вправе единолично при приеме заявления решать вопросы материального права, и во-вторых, тем, что защита субъективных прав, основанная на решении о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим лежит за пределами особого производства, а нередко и за пределами судебной юрисдикции. Большое внимание уделено особенностям отказа в приеме заявления ввиду невозможности рассмотрения тождественного дела в суде п.

В диссертации обосновывается мнение о том, что тождество дел о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими определяется не потрем элементам, как в делах искового производства предмет, 8 основание требования, стороныа по двум предмет и основание.

Такой вывод вытекает из особенностей субъективных пределов законной силы решений по этим делам: Поэтому если гражданин признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим по заявлению одного лица, то он не может быть признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим по заявлению других лиц.

Однако возможно вторичное обращение в суд того же самого заявителя, если имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требования на том основании, что сроки безвестного отсутствия, указанные в законе, ко времени рассмотрения дела не истекли, либо в связи с обнаружением безвестно отсутствующего.

При повторном обращении в указанных случаях тождества дел не. Анализируя процессуальное законодательство, регулирующее порядок возбуждения и подготовки к судебному разбирательству дел исследуемой категории, автор приходит к выводу о целесообразности проведения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству розыска безвестно отсутствующих и публикации о поступившем заявлении в местных и республиканских газетах.

В связи с этим предлагается внести соответствующие дополнения в законодательство. В главе рассматривается правовое положение лиц, участвующих в деле о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим.

В целом проблема правового положения субъектов гражданского процесса в литературе исследована достаточно полно Д. Шакаряноднако, применительно к делам о безвестном отсутствии эти вопросы не изучались. Между тем в этом есть практическая необходимость. На практике заинтересованных лиц нередко называют третьими лицами, не делают различия между ними и заявителями.

В диссертации сделан вывод о том, что институт третьих лиц не применим к делам особого производства и обосновываются возражения против таких высказываний М.

Теоретический интерес и практическое значение имеет вопрос о процессуальном соучастии по рассматриваемым делам. Соучастниками, по мнению автора, будут лица, которые имеют одинаковую с заявителем заинтересованность в деле например, сонаследники.

Если участвующие в деле лица имеют иной нежели у заявителя интерес и не заявляют самостоятельных требований, то они будут заинтересованными в деле лицами. В работе дана подробная 9 характеристика правового положения заинтересованных лиц, показано диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим отличие от заявителей и соучастников.

В диссертации рассматривается вопрос о ненадлежащих заявителях и заинтересованных лицах по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, основания, порядок и правовые последствия их замены надлежащими. Ненадлежащие заявители и заинтересованные диссертации и авторефераты признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим —это такие лица, у которых нет юридического интереса в рассматриваемом деле, т.

Раскрывая сущность процессуального положения, лиц, участвующих в делах исследуемой категории, автор вносит предложения о дополнении законодательства соответствующими правилами.

Далее в главе рассматриваются особенности судебного разбирательства дел исследуемой категории. Выявляется соотношение правил судебного разбирательства по делам о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими, с общими принципами гражданского судопроизводства. Автор разделяет мнение ученых, считающих, что в делах особого производства, разбирательство дел происходит также в состязательной форме, несмотря на отсутствие сторон с противоположными интересами А.

Рассматриваются особенности действия этого принципа применительно к делам исследуемой категории.

VK
OK
MR
GP